Реальные догоны на НИЧЬИ |  |
| Ответить без цитирования |
| Goodkoff Studio (гость) | ответить | ||
| |||
Народ, почему никто не использует догоны на ничьи??? Это ведь полный реал, круче, чем на тоталы. Посмотрите на статистику! Практически у каждой команды в регулярных чемпионатах ничья, в среднем, догоняется каждые 4-6 матчей. Многие возразят: а как же величина ставки или максимальный размер ставок? Очень просто! Нужно вести несколько одновременных потоков догона (можно в одном чемпионате, можно в нескольких). Если у команды статистика ничьих 5-8 матчей, то начиная от 10р :) Ничего смешного, в Марафоне средний макс на ничью около 3000-5000, так с червонца при кэфе 3 получается: 10 - -10 20 - -20 40 - -40 80 - -80 160 - -160 320 - -320 640 + 1920!!! Итого 1920-1270(общие затраты)=650р прибыли (круто!) А если вести несколько догонов??? Сами посчитайте! По-моему это очень реально | |||
| OpeR (гость) | ответить | ||
| |||
Догоны, это всчегдахорошо, но иногда они зашкаливают за очент предельные суммы, и предельные прежде всего с точки зрения психологии. Очень тяжело на пятой или шестой итерации выложить 50-80% от банка, так что не все так просто. Удачи !!! :) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Goodkoff Studio пишет:
Для любителей догонов на ничьи уже был Алавес, а теперь - читинский Локомотив в нашей первой лиге :) | |||
| Lexxxa (гость) | ответить | ||
| |||
Да всего-то 28 итераций пока =) Даже с 10рублевой начальной ставкой уже бы давно ставки за максимум МФа повыскакивали =) | |||
| р (гость) | ответить | ||
| |||
Догон надо в периоде ловить а не в матче | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Зачем ты разбудил древнее зло! | |||
| ответить | |||
| |||
Пробовал догон на ничьи лет 5 назад, проиграл все на 3 день... | |||
| Stek (гость) | ответить | ||
| |||
Стратегия дагонов будет минусовой, если в самих кэфах на ничью нет валуя. Вы по факту себя ограничиваете, обязуясь в случае провала ставки ставить на ничью на следующий матч независимо от коэффициента. И скорее всего валуя в длинной цепочке не будет, ну разве что поможет тщательный выбор команды, как предложил Demonfrost. Но если вы уверены, что бук стабильно недооценивает шанс на ничью определенной команды, то дагон далеко не лучший вариант. Математически доказано, что если ваша оценка вероятности события достаточно точна, то нет системы определения размера ставки лучше Келли. Я понимаю, за что дагон так любят. Стратегия дает много положительных эмоций: выигрыши, хоть и маленькие, случаются часто, а проигрыш только один раз. Психологически очень приятно смотреть, как баланс равномерно растет. Можно играть долго, стабильно делая плюс. А потом разом все слить. | |||
| Stek (гость) | ответить | ||
| |||
Копну глубже. ИМХО, вообще все стратегии, где последующая ставка зависит от предыдущих, не могут быть оптимальными. Потому что объективно никакой зависимсоти быть не может. Видел различные деструктивные шаблоны в поведении людей, возникающими на этой почве. Попробую наваять футбольный пример: Игрок ставит на тоталы голов в лайве, у него есть своя модель оценки вероятности захода тоталов, которую он может перерассчитывать в лайве для каждой минуты. На прегейме он увидел валуйный кэф 1,85 на ТМ3.5 и поставил на него 1000р. Начинается игра и уже на пятой минуте забивают гол. Игрок продолжает мониторить игру в лайве, и видит, что на ТБ3.5 дают кэф 1.65, по его модели он валуйный. Но он не делает эту ставку, потому что если он поставит 1000р на 1.65, то по факту останется в убытке при любом исходе, ведь у него уже стоит 1000р на обратный исход по 1.85. В таких случаях часто вместо фиксации убытка игрок решит понадеяться на удачу и "топить" за свою изначальную ставку до последнего, даже если мат ожидание ее было еще ниже убытка, который можно было зафиксировать второй ставкой. Но это уже не про дагоны все, да. Занесло меня. | |||
| Петр Иванов (гость) | ответить | ||
| |||
В этом году наблюдается два интересных феномена. Это Тоттенхэм, сыгравший вничью в 29-ом матче (должно было быть уже 5-6 ничьих в норме). Сколько игроков полегло на догоне - наверное, немало. Второй феномен - это Хоффенхайм, сыгравший уже 10 ничьих, при том, что на ничью стабильно высокий коэффициент - около 4. В норме должны были сыграть раза в 2 меньше. | |||
| ответить | |||
| |||
Пару лет назад ставил флэтом на ничьи. За полгода получилось 2000 ставок, roi 5-10%. Потом начал играть не по банкроллу и все слил или рой просто просел. Главное правильно выбирать матчи. Так что дерзайте. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
