Классификация игроков |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
По просьбам трудящихся: гроссмейстер - сделал более 10000 ставок и имеет минимум +3.5% прибыли с оборота. мастер - сделал более 5000 ставок и имеет минимум +3.5% прибыли с оборота кандидат в мастера - 3000 ставок и +3.5% 1 категория - более 2000 ставок и 2% с оборота 2 категория - более 1000 ставок и 1% с оборота 3 категория - более 500 ставок и 1% с оборота 4 категория - более 300 ставок и 1% с оборота Новички - менее 300 ставок. Их мнение малозначимо. Таким образом : к.м.с. у нас один - Gloomer но с его стабильностью и темпами скоро он станет гроссмейстером :-) | |||
| Serginio (гость) | ответить | ||
| |||
Гроссмейстер, мечта, +3.5% при инфляции 11%. В банке и то min 6% в год. | |||
| ProBettor (гость) | ответить | ||
| |||
Гы - неплохая шахматная классификация...:) | |||
| ответить | |||
| |||
Насчёт банка :-) Банк даёт годовой процент. А если иметь 3,5% с оборота, то это огромные бабки! Это значит, что если игрок за месяц провернул ВЕСЬ СВОЙ КАПИТАЛ 3 РАЗА, то это значит прибыль 10,8717% в месяц как максимум и 10,5% как минимум. Это означает МИНИМУМ 126% годовых!! | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Снова возвращаемся к теме как отличить хорошего игрока от посредственного... В этом конкурсе это сделать невозможно! Пирик, ты сам делаешь максимум 10-15 ставок в месяц. Вопрос, когда ты достигнишь какой-нибудь категории? Через сколько лет? По-моему мнению, суперный игрок должен делать ставки каждый день, а это даже нашему админу не удается... Что касается Gloomer, то его ставки често говоря меня совсем не впечатлили. В нашем конкурсе разрешены ставки от 1 до 1000. Можно сделать одну хорошую ставку за 1000, а потом 'отдыхать' ставками по 1, и поставить их море.... Одним из критериев хорошего игрока является последовательность в своих ставках. Это есть и суммы ставок (они не должны скакать) и виды ставок, и финансовая стратегия. Размышляя на эту тему, я пришел к выводу, чтобы таблица типстеров реально отражала их силу необходимо ввести несколько простых ограничений: 1) Размер ставок сделать стандартным: только 10, 20 и 30 единиц, или просто уменьшить максимальный размер ставки до 10 единиц. 2) За месяц при игрок обязан расписать банк из 1000 единиц, иначе он исчезает из таблицы типстеров. Вот два простых ограничения, которые действительно помогут реально оценить силу игрока. Силу игрока нужно оценивать в текущем режиме, а не его былые заслуги. Если тот же Gloomer идет пару месяцев в минусах, то разве это хороший игрок? Стоит ли на него ориентироваться? Да, я буду смотреть на других игроков у которых прет сейчас, а не в долгосрочной игре! | |||
| ответить | |||
| |||
Я очень негативно отношусь к торговле 'советами', но Gloomer ЕДИНСТВЕННЫЙ ИГРОК, ИМЕЮЩИЙ 5-6% С ОБОРОТА НА ПРОТЯЖЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ. НА ЕГО СЧЕТУ БОЛЕЕ 2000 СТАВОК! Естественно, что это многим не нравится. У него всё стабильно. А у остальных? Авантюра на авантюре. Шараханье от экспрессов к догонам, от больших кэфов к очень большим, то одинары, то 'прогрессии'. А если что не так, то всё обнуляется, новый ник, новый сайт. Что касается 2-х месяцев в минусах... Теннис это не футбол. Для ставящих на теннис это нормальное явление. А 'минуса' Gloomera как правило не большие. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Его 5-6% с оборота в статистике недостижимо подписчиками. Потому что по большинству кэфов (или фор), которые он дает, проставиться уже невозможно. А проставляясь по упавшим на 10% кэфам, получишь уже не +5%, а минус 5% с оборота. У меня же часто бывает наоборот. Как сегодня например. Кэф на ставку по Марафону у меня в статистике 2.05. А в Бетсити то же событие лежит за 2.36 - т.е. на 15% выше. В среднем, если проставляться по максимально доступым кэфам, то по моей рассылке можно получить до 5% с оборота в плюс к проценту в статистике. Самый 'кассовый' случай - когда я осенью дал 'все хозяева ЛЧ забьют' утром за 5.70, а к вечеру это событие уже можно было найти за 8. Ставка выиграла. Так что статистика на сайтах - вещь достаточно относительная. | |||
| ответить | |||
| |||
То, что по ставкам Gloomera проставиться практически не возможно - факт. Во первых букмекеры не идиоты. Они тоже Gloomera читают :-) Вот и падают кэфы раньше, чем подписчики успеют встать в очередь за бабками :-) Но мы здесь все соревнуемся ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Практически же можно много чего найти в разных местах. И много чего потерять. Большинство же типстеров на этом сайте не делает главного - не рыщут по всему инету в поисках самого выгодного предложения. А какой смысл подписываться на рассылку, где кроме 'Марафона' ничего нет? ГЛАВНОЕ В РАБОТЕ ИГРОКА НЕ СПРОГНОЗИРОВАТЬ СОБЫТИЕ, А НАЙТИ НАСТОЛЬКО ВЫСОКИЙ КЭФ, ЧТО ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДЕТ ВЕЩЬЮ МАЛОЗНАЧИМОЙ! КРОМЕ ЭТОГО НУЖНО ЗНАТЬ В КАКИХ МЕСТАХ ДЕНЬГИ ВЫПЛАЧИВАЮТ, А ГДЕ ПИШУТ 'У вас проблемы со счётом...' А так получается, что 90% работы нужно выполнять самому. Т.е. лазить по разным сайтам, форумам и т.п. | |||
| Roma (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Полностью согласен! За эталон можно взять Марафон. Там наиболее првильные кэфы, т.к. очень много денег грузят именно в это БК. Соответственно кэфы принимают более правильный баланс. Затем запускаем ливлайнс (или сами рыскаем по инету).. ну и понятно, что мы там ищем. У меня был случай, что в марафоне кэф на 1х вообще отменили, зато гаймебукер еще какое-то время принимал такие ставки с кэфом 1,1. | |||
| Roma (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Тоже правильно, я как понял ты делаешь ставки в основном на аутсайдера, легко допустить, что ставка перед началом матча будет максимальной, и уж наверняка отличаться в большую сторону после твоей рассылки. Кстати, сколько у тебя сейчас подписчиков? Неужели сервис тормознулся после 16 игроков? | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Я с тобой не согласен! Я убежден, что ставки на виды спорта с исходом из двух событий изначально более прибыльны, чем виды спорта с исходом из трех событий, особенно это касается тенниса и бокса. Заметь, что большинство ставок Demofrosta предполагают всего два исхода (ставки типа х1, х2 и ставки с форами). В футболе, чтобы быть успешным нужно ставить по большей части с форами. | |||
| ответить | |||
| |||
Абсолютно любое событие является бинарным: П1 или Х2 доедет - недоедет и т.п. Троичное событие просто имеет более высокую маржу. Вот и всё. А что касается тенниса, то тут не всё так просто как кажется... Что касается Глумера, то основа его стратегии такова: 1. Выбрать матчи с участием нестабильных и слабых игроков. Понятно, что таких разные конторы будут по разному котировать. 2. Отыскать место, где самый высокий кэф. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Вообще в футболе есть три исхода : победа 1, ничья, победа 2. И ставки на футбол в классическом варианте это ставки 1 х 2 , и все. Ставки в футболе на события типа Ф1(0) и Ф2(0) очень часты, но они не подразумевают таких же высоких кэфов как в теннисе. Например, в футболе ставки на равных соперников будут Ф1(0)=1.85, Ф2(0)=1.85, в теннисе будет п1=1.85, п2=1.85....чувствуешь разницу? В теннисе у тебя возврат невозможен, исключая редкие ставки на целые форы. И еще, не понял, зачем Глумеру искать самые высокие кэфы если он дает платные прогнозы для определенного круга клиентов? Ведь не каждый может иметь счет в какой-нибудь конторе на Ямайке или другом отдаленном месте? Не думаю, что клиенты Глумера будут заниматься такой ерундой. Кэф он может искать только для того чтобы иметь свой собственный высокий рейтинг, который получается намного ЗАВЫШЕН по сравнению с более ЧЕСТНЫМИ капперами, например как наш Demonfrost, который дает ставки только двух букмекерских контор. Поэтому твое определение Глумера как кандидата в мастера вызывает по крайней мере очень и очень большие сомнения.... На счет тенниса, нужно просто заниматься серьезно статистикой и читать спортивные новости. А ставить намного легче, я пробовал. Только вот теннис мне блин совсем не интересен... | |||
| Lotos | ответить | ||
| |||
Интересная тема. Не согласен по поводу футбола - класические 1Х2 играют не так и часто сейчас. Не согласен и с выражением - 'Ставки а виды спорта с исходом из двух событий изначально более прибыльны, чем виды спорта с исходом из трех событий' -прибыльно то, что ты умеешь играть. Поставь меня играть теннис - не думаю, чтобы я долго продержался. Сейчас основной упор делается на форы и тоталы. Например, на сегодняшнюю Лигу в Пиннакле Аякс-Бавария -0.5(1.885) и +0.5(2.040) - эта ставка будет более популярной для КАППЕРА, чем трехисходовка. Сравнивать ставки Глумера и Демонфроста абсолютно не правильно - здесь абсолютно разные системы игры. ЗЫ. Считаю не совсем этичным для каппера критиковать игру или ставки другого каппера. ЗЫЫ. Оказываецца я вторая категория))) | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Roma пишет:
Да, только ставки на аутсайдеров тоже иногда подгружают, и кэфы съезжают, но чаще они все-таки растут ближе в матчу (особенно в популярных чемпионатах). Сервис не тормознулся, сейчас начинают заканчивать те, кому не повезло и кто попал в неудачную полосу, надеюсь, что скоро начнут 'доезжать' те, кто подписался после ее окончания. Активных подписчиков сейчас около 30. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Lotos пишет:
Если это замечание в мой адрес, то я не критиковал, я всего лишь высказал замечание о реальности для подписчика получить ту же статистику, что и у каппера. Критиковать же его систему игры я не могу, потому что ничего не понимаю в ставках на теннис :) | |||
| Roma (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Я всегда отрицательно относился к всяким рассылкам и т.д. Мне просто очень интересно, 50$ или 30$, неважно. Как можно сформировать такую цену? Что она в себе несет? Аренда капперского ума что-ли? Типа, за 50 уе я дам вам такие ставки, что вы будете иметь столько-то и столько-то, а за 20 уе я вам такого дать уже не смогу. Результат будет не такой как, если бы вы мне заплатили 50$. Еще раз повторю: Глумер это брэнд, и некоторые как слепые котята верят в то, что он самый идеальный, но разобраться как он делает ставки, исходя из чего, и т.д., многим посто лень... Как говориться, сотворили себе кумира, и идут за ним, как за Моисеем... | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Roma пишет:
Цену формируют законы рынка - это справедливо и здесь. Другими словами - услуга стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. Здесь (в Рунете) за нее готовы платить существенно меньшую сумму, чем на Западе, поэтому здесь качественная рассылка стоит $30 - $50 в месяц, а там - примерно столько же, но в неделю. | |||
| Roma (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Смотри. У тебя постоянно 30 текущих игроков, которые платят тебе по 50 баксов. А если ты сделаешь стоимость, например 20 баксов, то таких желающих уже будет в десятки раз больше. Разве не так? Такие цены (50 баксов) есть только у тебя и Глумера. И ваша задача срубить бабло на этой рассылке, ведь так? А у того же теннисбеттинга рассылка стоит 30$ и подписчиков намного больше чем у вас вместе взятых. Итог: и вы имеете больше денег на рассылке, и больше подписчиков увеличивают свои доходы. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Roma пишет:
Не так. От повышения стоимости сервиса 'Удвоение банка' в 2 раза приток подписчиков не уменьшился. Кроме того, сравнивать этот сервис и рассылку Глумера некорректно: Глумер берет $50 за конкретный срок (месяц), независимо от достигнутого результата, а мой Сервис - за конечный результат, независимо от срока его достижения. Сравнивать с рассылкой Глумера можно мою рассылку 'Ставки Нового Дня'. Так она у меня по самому дешевому тарифу стоит всего около $20 в месяц, а тарифы друг от друга отличаются только формой компенсации за минуса, ставки во всех одинаковые. Я уже достаточно давно на этом рынке, и знаю, что цена для количества подписчиков особого значения не имеет. Основные факторы - раскрутка + красивая статистика. При всех прочих условиях, разница в цене - $20 или $30 - повлияет только на единичных подписчиков. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Похожие темы форума | Новости в тему |
