Сколько и на что ставить. Удача в игре. |  |
| Ответить без цитирования |
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Любая ставка имеет вероятный характер, т.е. на 100% не гарантирована. Можно поставить 1000 на 1 верняк, а можно 5х200 на 5 наиболее вероятных исходов. Во 2 случае что-то проиграешь, но от пролета практически гарантирует. И какая разница, в этом смысле, делать 10 или 100 ставок? Сидеть месяц и ждать, когда на ЧЕ Дания со Швецией сыграют 2:2? Когда Марафон начислял 5% за открытие счета, ходил в кассу каждый день и видел, какие деньги по нету там получают. Каждый день. На 1 матч такие суммы не принимаются. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Большинство игроков оправдывают свои поражения невезением. Поэтому проигрывают и дальше. Я же не ставлю в кубке на домашний Спартак против Липецка, а потом бьюсь о стену головой. Речь о другом. Может ли обойтись без удачи профессиональный игрок? Да. Все равно будет в плюсе. Но вряд ли я в это поверю, если у него начнется черный непёр. От него, во многом, не зависящий. Касса закроется, интернет на час зависнит, ставки на матч прекратят и.д. Есть у меня одна система. Основана на стат данных. 66% побед с кф1,70. Не в минусе хотя бы. Может быть рассчитана исключительно на удачу (не спешите говорить, что для профессионала это вообще не критерий). Если ничего не анализировать, можно ставить (статистически) на любые матчи. Главное ? попасть в нужные. Вот и все определение удачи. Если показатель стабильно ниже 66%, займись другим делом. Это не твоё. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Все же, хотелось бы послушать кого то. Я делаю много ставок. Если вчера, к примеру, в теннисе фавориты завалились, могу на след. день поставить на П1 20-30 ставок подряд. Не особо вникая. Как правило, тенденция срабатывает. Мне интересны те, кто делает мало ставок. Чего они ждут? Да и на вопросы выше хотелось бы услышать мнение. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Я делаю мало ставок. Правда я играю футбол. Что бы ты хотел услышать от меня? | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Мало. Это сколько? И не в рассылке. А в реале.В выходные(туры) их можно делать немерянно. На что ориентируешься? Тщательный анализ? Так голова разбухнет от всех параметров. Видишь, что лучше уйти от этого матча. А жалко времени на проведенный анализ. Хотя он для этого и нужен. Потом, можно делать основные и доп-ные ставки. Ну и, наконец, главный посыл. Любая ставка имеет вероятный характер, т.е. на 100% не гарантирована. Можно поставить 1000 на 1 верняк, а можно 5х200 на 5 наиболее вероятных исходов. Во 2 случае что-то проиграешь, но от пролета практически гарантирует. И какая разница, в этом смысле, делать 10 или 100 ставок? И,кстати,вроде все проанализировал. А игра сломалась. Где место интуиции? | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Влад, ага, согласен, для меня это тоже самое обидное, тратишь столько времени на анализ и видишь что матч (один, другой, третий) не стоит проставлять. А из-за этого не хватило времени на стоящие матчи. Иногда даже приходится ставить на эти левые как бы заранее с проигрышным потенциалом - зря чтоли время на изучение тратил. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
В общем-то можно сказать, что ставки в рассылке - это 90% от моих реальных ставок. Есть свои наработки, по которым идет первичный отбор матчей (раскрывать их естественно тут не буду, ибо результаты этой работы я продаю в рассылке), потом уже идет тщательный анализ каждого из этих матчей. По ходу дня может нарисоваться еще несколько матчей, подходящих под критерий первичного отбора (показатели критериев с течением дня могут меняться). Сейчас я как правило оставляю 1-2 матча для ставок из этого набора. Ставки практически флэтом, т.е. величина ставки колеблется незначительно (в пределах 20%), т.е. все как в рассылке. Верняков не бывает, бывают матчи, которые, по определенным показателям, не должны проигрывать часто. Их вполне хватает. Если все проанализировал, но проиграл, и при этом считаешь, что не допустил ошибок - всё нормально, угадывать всё невозможно, надо платить дань вероятностному характеру игры. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Твоей, Влад,- в кофейной гуще из 'самого прикольного'........ | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Вначале Рафу.Есть топики 'Приколы', Лучшая ставка' и др.,где можно развлечься. На заданный в теме вопрос можно было бы ответить оригинальнее: На что не ставь, результат будет одним. Помочь может только коф.гуща.Скопируй и занеси в Приколы. Не стоит из всех рубрик только развлекуху устраивать. Перевожу Демона на доступный язык. Он,по сути, играет финанс.стратегию 'Фиксиров.ставка'(См. Стратегии).Поэтому вопрос- 1 ставка х 1000 или 5х200 - для него не стоит в принципе. Либо 5х1000, либо 5х200. Зависит от банка. Собственно, этот ответ я ожидал в 1 очередь.Предложенный мною пример относится к рискованным стратегиям. И рано или поздно она себя не оправдает. Понятно. В теории все сказано. И все вопросы закрыты. Но 2 типа ставок тоже описаны в теории. Ясно, что разница на них не в 5 раз. Но есть тенденции игрового дня. И значит, я могу поставить больше. При одном условии. Как в твоей системе отбора. Если она долговременно оправдывается,значит она эффективна. Но не беспроигрышна. Таких систем не существует. Самая беспроигрышная система - точно угадать исход события. Независимо,кстати, от кф. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Слушай, Влад. Тут братва про кэфы аналог тему крутит. Но ушла в Грецию и кажется оттуда не вернется. Самое ценное ты сказал. Но у тебя две ошибки. Тему на 2 надо было разбить. И пиши проще. Я о ставках и кэфах. Сам ставлю много. При этом кушаю любые кэфы. От 1,05 до ? По-моему мы играем прибл-но одинаково. 1,10 вроде лепить ни в кайф. Но почему бы не взять ставку. Крупнячок конечно повеселее. И все эти рассуждения про кф1,20 и 83% угадывания - для попандосов. Любой и так энто поймет. А попанам не надо. За ых счет кормимся. Да и в нете они пока не особо гуляют. Только начинают. Им бы лучше - в форум. Короче, есть кэф 1,30 а он завышен. А есть 3,50 ,а он занижен. Есть стабильно заниженные и завышенные кэфы. 1,20 на всех фаворитов ? элементарно и удобно для буков. Они ж не знают, кто завалится. Кто хочет в угадайку играть, пусть ставит на всех подряд. Это лототрон-лохотрон. О кол-ве. Не все теоретики-профи учат: ставьте немного, получайте хор% с оборота. Есть и другие: получайте с большого оборота стабильный плюс. Это для меня. Пусть я 2% буду иметь от больших нулей, чем 100% с одной красивой ставки. Дальше пока не буду. Меня заинтересовала твоя система. Насколько понял, в ноль с ней не уйдешь в принципе. Какой худший вероятный %? Можно что-то доработать? И т.д. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Я тут ненадолго. Богодельня уже зашкаливает.Скинь майл, поговорим. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Я как раз тут. Окей. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
