Факторы успеха |  |
| Ответить без цитирования |
| Polk | ответить | ||
| |||
Хотел бы поинтересоваться у посетителей форума: какие факторы успеха той или иной команды они в принципе готовы воспринимать как существующие ? Т.е. включая и те факторы, которые с их точки зрения невозможно "высчитать" и использовать на практике. На данный момент у меня сложилось впечатление, что подавляющее большинство воспринимает за реальные только два фактора: - деньги: покупки матчей, разводы попанов и т.п. - вариации состава, т.е наличие-отсуствие (по разным причинам) ведущих игроков. Некоторые правда могли бы добавить некий "фактор текущей формы", банально сводящийся к статистике последних 3-х (5-ти, 10-ти, тут кто во что горазд) матчей. Но факт в том, что игра на статистике часто приводит к обратным результатам - как говорят в трейдинге: "покупать нужно по низу, а продавать по верху". Игра же на статистике -прямое нарушение этого правила. Потому опытные игроки упомянут "фактор текущей формы", на самом же деле на практике они очень редко его используют - именно из-за наличия опыта. Проще говоря, в большинстве случаев все опять же сведется к упомянутым выше двум факторам. Однако же. Тот же ДФ уверенно говорит, что у него есть удачные и неудачные серии. При этом, я сильно сомневаюсь, что когда дело касается его, как индивидуума, он будет объяснять свои удачи-неудачи подобно тому, как он склонен объяснять удачи-неудачи отдельных команд. А именно, если у ДФ идет неудачная серия, то он знает, что это не потому, что его купили буки (сплавить им деньги вкладчиков), также не потому, что он сломал палец или его укусила собака - и он выбыл из строя :) Т.е имеем двойные подходы в оценке причин удач или неудач. Сейчас вот на БетПамме типстер Драйден после стремительного взлета так же стремительно падает. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ? Его купили буки ? Он свернул шею ? У него закончились деньги на жизнь ? Сомневаюсь. Может он поменял систему пронозирования на худшую ? Так опять же нет, он ее даже немного улучшил, исключив одну разновидность ставок, показавшую относительно худший результат. Мораль байки такова, что это плохой путь - объяснять успешность хоть команды, хоть индивидуума только с помощью 2-3 лежащих на поверхности факторов. Легкость не тождественна истине. А трудность поиска не есть невозможность. | |||
| Гоша (гость) | ответить | ||
| |||
Ааааа... Простите это вопрос? =) Покороче можно тогда? Суть вопроса в чем? | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
