Наука нам поможет! |  |
| Ответить без цитирования |
| Вано (гость) | ответить | ||
| |||
Как насчет чисто научного подхода? Например такого: 'Так как оценки экспертов представляют собой случайные величины, то необходимо количественно измерять согласованность их мнений. Данное измерение производится по дисперсионному коэффициенту конкордации. Далее оценивается значимость коэффициента конкордации и определяются по таблице квантилей распределения Пирсона . Таким образом определяют степень согласованности мнений экспертов.' Думаю, что это непросто, но наверняка позволяет как-то получше сориентироваться. В качестве экспертов можно взять прогнозы хороших типстеров (тех, что в плюсе, скажем не менее чем за сотню ставок) - благо таковые имеются. Сравнить их прогнозы по вышеуказанной схеме и оценить шансы. Думаю, что это получше, чем Value Betting. | |||
| medik (гость) | ответить | ||
| |||
Господа кто знает где можно скачать архив данных по ставкам в букмейкерских конторах ??? Надо же науку как то проверить :-) | |||
| Из Питера с любовью (гость) | ответить | ||
| |||
medik пишет:
Медик рад помочь!Лови адрес: www.*******.com Реклама конкурирующего ресурса! (отредактировано Администратором 28.12.0002 11:24) | |||
| Из Питера с любовью (гость) | ответить | ||
| |||
Ну и зря !!!Хотел помочь.Какая может быть конкуренция в борьбе с букмекерами!?Медик смотри в рассылках. :-D | |||
| Катёна (гость) | ответить | ||
| |||
Вано пишет:
Тема:'Степень согласованности экспертов' Л1 Л2 Л3 Л4 Л5 Л6 У1 3,8 3,9 4,1 4,1 3,8 4 У2 3,7 3,8 4,4 3,8 3,6 4,3 У3 3,9 3,8 4 3,7 3,5 4,2 У4 3,9 3,6 3,8 3,6 3,5 4,1 У5 3,6 4,1 3,8 3,5 3,5 4,1 У6 3,4 4,3 3,8 4,1 4,1 4,1 У7 3,4 4,3 3,7 4,3 3,2 3,9 У8 3,4 4,4 3,6 4,3 3,2 5 У9 3,6 4,2 3,5 4,1 3,2 4,8 Задание: Определить степень согласованности. В качестве степени согласованности выбирается дисперсионный коэффициент конкордации. И оценить значимость коэффициента по 5% уровню значимости. Заранее благодарна. | |||
| ProBettor (гость) | ответить | ||
| |||
Ого... То есть задача основана на том, что мы имеем нескольких выигрышных прогнозистов... Ответ: бери всех, выдели суббанк для каждого - и вперед :) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Вот только высокая степень согласованности мнений экспертов далеко не всегда означает, что их согласованное мнение - правильное :) | |||
| fantom (гость) | ответить | ||
| |||
Вано пишет:
Признаюсь, что я не силён в математической лексике (не имею понятия что за дисперсионный коэфициент конкордации), но ставками увлекаюсь давно. хочется сказать по первой фразе:(Так как оценки экспертов представляют собой случайные величины,то необходимо количественно измерять согласованность их мнений).Это не совсем так. Букмекеры расчитывают коэфициенты ставок исходя из анализа имеющейся информации.Про согласованность их(бокмекеров) мнений: в простонародии их называют вилки и расчётов там проводить не надо т.к. там все очевидно. Обыграть букмекера можно если иметь ту, иформацию которую он не учёл. Мне слабо верится, что можно применять расчёты. Часто канторы умышлено завышают(занижают) коэфициенты. Это лишь моя тачка зрения и она может не совпадать с вашей,и быть неправильной. Было бы интересно прочесть ответ, или обсудить эту тему. | |||
| ответить | |||
| |||
Студенты любят всё усложнять :-) Прошли тему по кэфу Пирсона и давай думать - куда ж его применить?! Всё гораздо проще на самом деле. Просто составляете базу данных по коэффициэнтам НОРМАЛЬНОГО СТАБИЛЬНОГО букмекера. Принцип прост: понедельник к= 1.01 прошло:5 не прошло:0 к= 1.02 прошло:2 не прошло:1 вторник к=1.01 +7 -1 к=1.02 +3 -0 И так далее. Вскоре вы увидите очень интересные закономерности :-) И поймёте простую вещь, что САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТИПСТЕР - аналитик ВЕДУЩЕЙ БК. На большом массиве событий кэфы будут распределяться в нужной пропорции. Аналитики всяких там 'Шаров удачи', 'Фаворитов' ни в коем случае не годятся :-) | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Посколько, это уже не первый камень в мой огород, пора уже и ответить. Послушай (великий типстер и стратег). Сидишь в жопе на последнем месте со своими крутыми ставками 1,00000..., так сиди и жуй свое гамно вместе со своими мыслями. Поднимешься на пару ступенек вверх - выдавай свои тупые нравопоучения. А пока, твое место отвечает тому, чего ты стоишь. | |||
| ответить | |||
| |||
proba пишет:
Ты зря погорячился , он не тебя имел ввиду. 'Шар удачи' это такая контора . К Кено и различные числовые лотто это не относилось. | |||
| ответить | |||
| |||
proba пишет:
Повторяю в сто первый раз :-) для особо тупых :-) Я НИКОГДА НЕ БЫЛ И НЕ БУДУ ТИПСТЕРОМ! Когда мне было нужно, то я на протяжении месяцев поддерживал свой рейтинг в районе первой десятки :-) Но мне это уже давно на хрен не нужно. И уж совсем не нужно, чтобы вские болваны выигрывали у букмекеров с моей помощью :-) Наоборот, я за то, чтобы попандосы подписывались на всяких разных типстеров и проигрывали как можно больше :-)))) И чтобы больше ставили на всякие разные 'шаров больше' - 'шаров меньше'. Но ты то ведь не ставишь на самом деле на свои шарики! Потому, что знаешь, что это глупо. Подсознательно знаешь. И ты просто не уверен в себе. Иначе бы ты здесь не ошивался. А посты ты свои 'шаровые' клепаешь для того, чтобы эту свою неуверенность хоть чуть чуть убавить. Иначе бы ты ПРОСТО ТИХО И МОЛЧА СТАВИЛ И ДЕРЖАЛ СВОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ В ГЛУБОКОЙ ТАЙНЕ :-)))))))) А что касается 'Шара Удачи', то это действительно название букмекерской фирмы. Весьма плохой. Попросись туда аналитиком. Всё равно хуже чем у них уже не бывает :-)))) А по поводу того, что я великий стратег ... То откуда тебе знать про это? Ты, насколько я знаю, не покупал моих книг и статей :-)))) Не видел моих счетов. Или ты думаешь, что я и правда играю флетом на 'Шумахер - победитель гонки'??? Скажу по секрету... Я делаю ставки догонами на ... домино! В конторе www.popandos.ru!!! А ещё я делаю системы на гонки колорадских жуков в конторе www.coloradopopandos.uk | |||
| Андрей (гость) | ответить | ||
| |||
fantom пишет:
Считаю можно обыграть конторы только тогда когда давить их прессом-прессом денег.При этом ставить оринрами на коэфициенты нениже 1,5.Никогда не ставте на коэфициент 1,3 | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Андрей пишет:
Это научно подтверждено ??? :)))))))))) | |||
| ответить | |||
| |||
Да 1.3 не катит, это описано в научном труде 'Как проипать своё бабло' Катит 3.1, это описано в теории 'Как увеличить банк в 3.1 раза' ГЫ | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Сэлдом пишет:
1.3 бывают разными,например,контора дала бы в линия такую ставку-футбол:РОССИЯ-чемпион мира-нет за 1,3,не ужели в убыток ставка?! Или,например:хет-рик Овчинникова в матче с Бразилией-НЕТ за 1,3?Тут бы сам Демонфрост проставил бы полбанка минимум! | |||
| ответить | |||
| |||
Rizhij пишет:
А контора помоему эта называется Психоневралогический диспансер :)) Без обид, шучу;) | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Сэлдом пишет:
Пра-а-авильно заметил,видно,что в футболе разбираешься,и небойсь сам бы с удовольствием проставился по такому коэфф.,да буки не дадут такой халявы,т.к. очень популярен этот вид спорта,а вот в хоккее,евробаскетболе,если хорошо разбираться(Optimus,GROSS или Женька),такую халяву можно найти... | |||
Ответить без цитирования
Новости в тему |
