Бонусы казино - только для совершеннолетних! 18+ CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах

БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
главная » новости » лудомания
 новости

21-06-2013 13:51

Китайский чиновник проиграл в онлайн-игру полмиллиона долларов из бюджета

Чиновник Центра экономического сотрудничества администрации китайского города Нанкин, отвечавший за распределение бюджетных средств, полученных от налогов, потратил 2,6 миллионов юаней ($424,247) денег налогоплательщиков на удовлетворение своей игровой зависимости.

Государственный служащий по фамилии Чу окунулся в мир многопользовательских онлайн-игр в 2005 году, когда открыл для себя весьма популярную в Китае MMORPG "Zhengtu" (клон "World of Warcraft"). Само по себе участие в игре бесплатно, но для высоких достижений в ней необходимо экипировать своего виртуального персонажа различными видами оснащения, за которые уже необходимо платить реальными деньгами. Чу настолько увлёкся "прокачкой" своего героя, что не раздумывая приобретал виртуальные "вещи" по цене свыше $1600, а также потратил 16 тысяч долларов на два "улучшенных" игровых аккаунта вместо одного обычного.

До 2006 года чиновник-игроман тратил на это свои личные деньги, но потом решил позаимствовать средства с банковских счетов городской администрации. На эти деньги Чу почти каждую неделю летал на встречи игроков в других городах, а также участвовал в различных конкурсах. Порой он даже оплачивал казёнными деньгами расходы на перелёты других игроков.

Через пять лет с игроманом развелась жена. А в 2012 году он посчитал, что спустил на эту игру 2,6 млн юаней и, хотя этой утечки из бюджета никто в администрации так и не заметил, решил добровольно во всём признаться. Чу приговорили к 11 годам лишения свободы.

Перевод: Ставки.Инфо

Источник: The Epoch Times     проcмотров: 2834


Читайте также:

Рекомендуемые статьи:

  1. Как поставить, что команда не проиграет

Похожие темы форума:
Железные 99% "верняки", которые проиграли...)))
создал 1X2 17-05-2015
Делаем из 100 долларов 500.
создал repz 08-11-2013
$15 долларов нахаляву!
создал Администратор 07-07-2010

самое важное
12-03-2018 19:09
Как в 2021 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
последние новости
20-11-2019 01:54
В России впервые завели уголовное дело за участие в нелегальных азартных играх
16-10-2019 17:55
Студент "заминировал" стадион, чтобы спасти от проигрыша крупную ставку
21-09-2019 10:00
Суд запретил Bet365 резать лимиты ставок на счетах игроков
20-07-2019 09:44
Букмекеры 1Bet, 18Bet, Babibet уличены в добавлении фейковых проигрышей своим клиентам
показать все
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 28 мая в 06:50
Второе дыхание Skrill от Demonfrost 8 мая в 07:04
Отмена букмекером ставки от rom.niko (гость) 8 февраля в 16:45
Высоковалуйные ставки до инплей с перекрытием в лайве от winner26 (гость) 19 января в 23:09
Betfair с 18 мая 2020 не будет принимать жителей россии!!! от Шнайдер 18 января в 11:57
показать все
© 2002-2024 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.