Правильно ли составлять рейтинг по прибыли с оборота? |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Мои мысли по поводу рейтинга - прибыль с оборота: - прибыль с оборота не позволяет оценить выбранную стратегию. Ведь деньги на разные события ставятся разные. Я, например, предпочитаю на верняки ставить стандарт (flet), а на рискованные половину стандарта (половину flet). Получается ведется рейтинг тех кто больше угадал, а это не совсем правильно. Ведь стратегия это не только количество угаданных событий. - может нужно вести суммовой учет? На самом деле у меня нет пока четкого мнения. Просто на вершину рейтинга может попасть человек у которого одна ставка сыграла, а десять нет... И я не могу сказать себе что это правильно или неправильно... И последнее, не могу понять как они считают прибыль с оборота. По-моему, этот способ должен рассчитываться так: Сумма (коэффициенты выигрышных ставок -1) - проигрышные ставки (их количество) - потом считаю, что тем у кого денег не остается должен на время отключаться. Пишите. Volga. Новосибирск. volgavsn@yandex.ru | |||
| ответить | |||
| |||
На самом деле простой пример: делаю ставку 100 единиц на кэф 2.0. и выигрываю. Мой рейтинг = 100 процентов. Потом делаю ставку 100 единиц на кэф 1.5 и выигрываю... Мой рейтинг стал 75%. Это получается, что для того чтобы подниматься в рейтинге мне не выгодно было ставить на событие с кэфом ниже 2.0. Но это ведь неправильно. Мне нужно увеличивать свой банк и свой выигрыш, пусть это будет даже ставка 1.1. Ну и в литературе, когда говорят об удачном игроке, говорят насколько он увеличил свой банк за месяц. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |