Подающий надежды типстер |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Toxa пишет:
А вот это-то как раз и есть самое главное в технологии и потому бизнес тайна :-) Размер стартовой ставки зависит от вида спорта и типа ставки. Теннис исключён полностью, как ненадёжный для такого типа ставок. Пари с Волгой я почти совсем уже выиграл, когда-то, и как раз Хенин на ровном месте зачем-то проиграла какому-то дерьмищу и всё... | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Да мне не интерестны твои технологии,я о другом.40 итераций кэфа 1,05,сколько это будет итераций кэфа 2 ? | |||
| ответить | |||
| |||
Toxa пишет:
С коэфом 2 ты можешь 10 из 10 влить. А за 1.05 он может и 100 кряду взять. Это теоретически конечно, но если отбирает тщательно, то это реально. 1.05 тож разный бывает, есть варианты что там без шансов практически и должно быть не 1.05, а 0.98 | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
shtirlits: пишет:
Давай о реальном.Он же ясно пишет что аж до 40-50. | |||
| ответить | |||
| |||
Toxa пишет:
Ну, сам смотри ... вот беру первый попавшися живой разгон. Расчётный кэф 1.04 Сыграло 20 событий из 20. Это и есть примерно эквивалент коэффициенту 2. После сорока итераций будет к=4 Но это РАСЧЁТНЫЕ кэфы. А реальные намного выше. То есть по этому разгону реально уже равен к=3.97 Но самое главное - выбор события. Тонкостей много. Так, например, если есть теннис с к = 1.04 и футбольный матч Барселона - Рубин 1 гол или больше за 1.04, то выбрать следует второе :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
25.10.09 18:00 Химки - Красные Крылья 1 1.02 70:71 (21:18,26:20,12:23,11:10) | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Тоесть это разгоном две итерациии к-та 2.Если ты запускаеш не меньше десяти потоков(танков),может все-таки проще использовать кэф 2,на те события где вероятность исхода 50-50.Просто это не правильно когда рискуеш большой суммой,ради достижения мизерной прибыли и при этом еще убивать столько времени. Глянь какие кэфы в новой рассылке DF.Он рискует малыми средствами для достижения большой прибыли.Если у него соотношение проигрыш-выигрыш будет стремиться к предпологаемому,то за своих подписчиков он будет спокоен,и они вместе с ним. | |||
| ответить | |||
| |||
Toxa пишет:
А почему ты считаешь что именно кф.2, а не кф 150 или 300 ? В таком случае вообще копейками рискуешь, а если прострелит :) а если еще в зазгон да 4-5 интеграций :) Я не агитирую не за одно не за второе не за третье, просто если ты высказал свою мысль про кф.2, то тогда обоснуй и доведи почему именно 2. Только не так что, --- посмотрите у кого то так, а значит это правильно. А кто то на бобслей грузит и поднимает, ну это ж не значит что все именно так и наживают. | |||
| ответить | |||
| |||
Дело в том, что набравшись опыта, начинаешь УСПЕШНО работать с определённым диапазоном коэффициентов и событий. Мысль понятна? Поясняю подробнее. Вот если, к примеру, DF изложит мне в самых мельчайших подробностях свои методы, а я ему свои и мы поменяемся стратегиями, то прежде, чем что-то получится оба будут в большом минусе. И каждый будет себя чувствовать не комфортно. Это подтверждает моя статистиа в том же конкурсе. На мелких кэфах всё здорово, но стоит только взять что-то с "нормальным" кэфом и попадания становятся редкостью. Ну, как в шахматах. Кто-то хорошо шурует в Новоиндийской защите, а кому-то удобным кажется Шотландский гамбит :-) Поэтому покупать чужие системы может быть и стоит, но слепо начинать их применять - глупо. Любая стратегия должна соответствовать менталитету того, кто её применяет. Рискну предположить, что есть на планете люди, успешно играющие догон на протяжении 15 лет. А почему бы и нет? Но от этого догон не перестаёт быть злом. | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
shtirlits: пишет:
Размер кэфа формирует людское мнение.Если его откинуть то на событиях с вероятностью исхода 50-50 это будет кф 2 (минус маржа).Просто лучше чтобы размер кф математической вероятности исхода примерно совпадал с мнением людей.Если уж быть совсем точным,то давай его сделаем 2 минус средняя маржа той бк где будем проставлятся.Если он скажет сколько запускает потоков с самого начала,то можно провести эксперимент.От фонаря набрать столько-же событий с кф 2,и попробовать их разогнать их две итерации (чтобы получить его 40) Я не кого не собираюсь оскорблять,унижать.Просто хочу убедиться в его правоте.Мне не понятно что человек,будучи букмекером,делает ставки как игрок да еще по таким кф. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Господа! Может не стоит засорять очень важный топик всякой ерундой? Есть же соответствующие темы для этого. DF, по-моему, частенько напоминает об этом, но его руки, похоже, не дошли ещё сюда:-) | |||
| ответить | |||
| |||
Toxa пишет:
Игрок обычно рискует малым, чтобы выиграть много. Ну, паровозы ставит или сенсацию ловит... Букмекер рискует многим ради малого. Например принимает каждый день море паровозов с большими кэфами. Ради мятой десятки он рискует проиграть много-много. Ведь бывают дни, когда сенсаций совсем нет и масса паровозов приходит на выплату... Так, что ставка на 1.02 идеологически ближе к букмекерству. | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Совершенно с тобой не согласен,объясню почему.Мои познания в спорте 0,5.Благодаря ставкам как букмекер,на бирже играю на все что шевелится,и при этом не боюсь уйти в минус.И один гол или больше тоже использовал,но опять-же как букмекер.Например отобрал себе на рынке тотал 2,5 какое-то событие,на которое буду играть,перед тем как на него ставить сделал ставку против одного гола (если по минималке то при кф 1,06 это 25 центов обязательств).далее на основной ставке эти центы отминусовываеш от прибыли,или учитываеш когда начинаеш перекрываться,если ставка начинает проигрывать.На основной ставке их не ощущаеш,зато если счет 0-0, с 25 центов 4 бакса прибыли. А если бы я делал ставки как игрок,на том в чем вообще не разбираюсь,уже давно бы без банка остался. | |||
| ответить | |||
| |||
Это конечно хорошо :-) Но заметь, что на Бетфайре право принимать экспресс имеет только сам Бетфайр. А то, что ты описываешь тоже не без риска ведь. А вот, например, почему нельзя принять ставку "Барселона" - "Рубин" : Рубин выиграет оба тайма? Рубин выиграл, но такая ставка ведь досталась букмекеру всё равно. Два тайма он конечно не осилил. И таких ставок полно. | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Как говорит одна моя знакомая предпринимательница-кто не может заработать малых денег,не сможет заработать и больших.Это я об экспрессах.Возьмем ставки типстера КЕНО.Он спрашивает что можно улучшить в его игре.Да пока он с ординарами не будет на "ты",ему даже слово такое,как экспресс,нужно забыть. Теперь о Рубине.ДА не нужно думать Рубин это или нет.Есть только команда 1 или 2.Просчитал вероятность исхода на нужном рынке,прибавил погрешность,и просчитывай кэф по которому можеш принимать.Затраты мизер,а прибыль все перекрывает. | |||
| ответить | |||
| |||
Если коэффициенты выставлены правильно, то ставка на сенсацию ничем не отличается от ставки логичный исход. Разница лишь в том, что кому как нравится: кому-то месяц ждать сенсацию, а кому-то месяц выигрывать и потом крупно проиграть. Эффект будет одинаков. Правда есть нюанс: ждать сенсации ... можно не дождаться - деньги кончатся :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Toxa пишет:
Тоха, согласен с тобой, но хотел бы дать небольшое уточнение по твоей цитате. Здесь на форуме я задал уже вопрос такой: как БК относится к экспрессам? Ответа на него не было вроде бы. Ответ БК, думаю, много значит для игрока: если "хорошо", то это одно, даже лучше для игрока, а "плохо" - совсем другое дело. Думай сам далее. Замечу, что именно на экспрессах баланс из большого минуса почти был обнулен. Когда были колебания баланса, у меня были мысли отказаться от экспрессов, но я не стал этого делать. Но, в то же время, меня всегда интересовал вопрос: а что было бы, если я играл ординарами только? Чтобы проверить, я решил загнать в Excel все ординары с коэффициентами больше 1.40 из тех же экспрессов. Далее мне оставалось только сравнить итоговые показатели ординаров и экпрессов через определенное количество ставок. Интервал я взял равным 10 ставок. Мне оставалось только сравнить и убедиться, что лучше. Ответ я получил. | |||
| Toxa | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Тебе видней.Как говорит один мой знакомый механик-не мешай машине работать :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Toxa пишет:
Я весьма рад за такой ответ твой, Тоха. Точно такая же моя позиция практически во всём. Каждый человек только сам может и должен двигаться туда, куда считает нужным, в ставках в том числе. Если игрок сделал 2 шага вперед, то 3-й шаг должен быть только вперёд, а не назад:-) | |||
| ответить | |||
| |||
http://www.stavki.info//index.php?page=tipster&part=10&id=3355&tname=Форза По ссылке выше видно, что сегодня произошло знаменательное событие - после 114 ставок в конкурсе я вышел в плюс. Теперь надо сидеть и разбираться что это - только удачный отрезок, когда откровенно перло, толи - дистанция показала доходность моей стратегии. В любом случае предстоить тщательно проанализировать произшедшее и подумать в каком направлении двигаться дальше. Пока ясно только то что все-таки был в некоторых ставках неоправданный риск, так что предстоит все продумать и сделать игру более консервативной. При этом ставку на победу Греции в Украине с коэф. 5.58 я однозначно одним из самых удачно найденных валуев, даже независимо от того, выиграла бы Греция или нет. А вот со ставкой на победу и на проход Словении все-таки думаю был риск, не знаю тут еще надо разбираться серьезнее...ну и конечно я слишком сильно рисковал в некоторых ставках на хоккей, как на НХЛ, так и на КХЛ - вот это главная проблема, тут надо поработать над более консервативным подходом. т.к. моя задача - сохранить на длинной дистанции прибыль 4-5% с оборота и не уступить Саймону, к которому отношусь с большим уважением и считаю что учусь у него. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума |
