Особенности игры на коэффициентах 1.01 - 1.03 |
Ответить без цитирования |
Keno | ответить | ||
| |||
Ставки в БК на низких коэффициентах 1.01 - 1.03 - это саманчивая игра для игрока. Самый важный вопрос здесь: можно ли стабильно выигрывать на таких коэффициентах? Если да, то какую тактику и стратегию игры лучше применить? Какие виды спорта лучше подходят для этой стратегии? |
ответить | |||
| |||
При такой игре нужно не столько прогнозировать исход конкретных событий, сколько решать проблему: будет этот день удачным или нет. Чёрные полосы преследуют не только игроков. Букмекерские беды точно такие же :-) Если не верите - посетите форум на рариб.ру |
AlexBet | ответить | ||
| |||
Главное при игре на таких кэфах - терпение и очень жесткий отбор события. Я считаю, что нормальных событий на 1,01-1,03 всего одно-два в день. В идеале, вообще одно-два в неделю. Не больше! Считаю, что со временем на собственных ошибках можно накопить определенную базу "Когда проигрывают кэфы 1,01-1,03". Надо просто анализировать поражения, следить за исходами, просматривать где ставка прошла легко, а где со скрипом, часто спрашивать себя "Почему проиграл фаворит с кэфом 1,02? Что я упустил? Что не учел? Тогда результат будет. Я уже за этим слежу около года (активно последние 4-5 месяцев), и всё больше и больше получается обходить "мины". Но пока ошибки всё равно случаются...Но нет предела совершенству! Считаю, что играть на таких кэфах можно почти на любом виде спорта. Нужно просто понимать возможные "ловушки". Их у меня наверное уже около сотни накопилось. Некоторые: - стараться обходить стороной женский спорт. - не трогать начало и конец длинных чемпионатов. - быть осторожным с начальными стадиями всяких кубков. - всё-таки брать только домашние игры команды. - не поддаваться магии имен (надо понимать, что "Реалы" и "Миланы" тоже проигрывают аутсайдерам, причем у себя дома). - Про чуйку тоже надо не забывать. Серьезно хочу начать играть на таких кэфах в ближайший год. Мне лично симпатична игра "ва-банком каждый раз". На таких кэфах можно и рисковать... |
Keno | ответить | ||
| |||
Есть два момента: коэффициент, например, 1.01 в свежеиспеченной линии БК и такой же коэффициент в Live. Спрашивается: какая разница между ними? С точки зрения эффективности вложения денег оба момента равные: поставил 100 р., а получил 101 р. Но по надежности первый уступает второму, если 2-я ставка сделана за несколько мин или сек до окончания мини-события. Первый коэффициент будет играть по теории Value Bettinga на длительном отрезке времени, а второй практически сразу. Так что выгоднее? Думаю, ответ очевиден. Тогда возникает задача: найти эти моменты времени. Здесь решающими факторами будут: первичная информация об участниках матча (проблем в интернете нет с этим), время до конца текущего мини-события (например, сет в теннисе, конец 1-го или 2-го тайма в футболе и т.п.), текущий отрыв одного спортсмена от другого, ну и, наконец, опыт ставок игрока. Зачем играть на мнимом валуе, когда можно играть по-другому? |
фартовый | ответить | ||
| |||
есть правило: Не рискуй многим, ради малого. |
Polk | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
На самом деле указанный фактор времени уже учтен в размере коэффициентов, играя в лайве это не так уж и сложно прочувствовать. |
Keno | ответить | ||
| |||
Смотрел по телеку матч Россия - Германия, включил live и наблюдаю. МФ оставил только тотал матча. Заканчивалась 3 минута доп. времени, а коэффициент на меньше 3.5 спокойно можно было брать за 1.05. Но я не успел (поздно подключился и смотрел сам матч с интересом). Через сек 10-15 всё закрылось. Хотя мог бы поставить одну из линий разгона. Мне кажется, что такие коэффициенты 1.01 -1.03, можно и 1.05 хорошо годятся для разгона. Только время "жизни" ставки должна быть очень короткой по сравнению с временем самого матча. Здесь маленькие коэффициенты не имеют никакого отношения к той условной вероятности, которая учитывается при составлении этого события в линии БК. Здесь идет борьба между игроком и котировщиком БК, но важным фактором является время "жизни" ставки и текущий отрыв одного участника матча от другого. Отрыв может быть выражен в очках в гейме, в геймах в сете, в динамике развития ситуаций на поле и т.п. Главное, чтобы времени жизни ставки хватило, чтобы отстающий участник матча не смог перехватить инициативу. Здесь, думаю, важен накопленный опыт игры, чтобы в нужный момент сделать нужную ставку. Много или малы коэффициенты 1.01 - 1.03? Для удвоения начальной ставки на коэффициенте 1.01 надо делать 70 ставок, на коэффициенте 1.02 - 35 ставок, на коэффициенте 1.03 - 23 ставки. Полмесяца или месяц достаточны, чтобы удвоить начальную ставку. Можно вести сразу 2-3 линии разгона. |
Smol | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
На бюве есть тема, которую ведет Мартовский кот. Она называется "Курочка по зернышку". Так вот там человек использовал тактику игры на кэфе 1.01 в on-line'е на бирже Бетфайер. Он заряжал весь банк в конце матча на непроигрыш комады, в победе которой он был уверен. Начинал он, если не изменяет память, с банка в 1000 у. е. и добился хороших результатов. |
ответить | |||
| |||
фартовый пишет:
А как же букмекерский бизнес?! Основа его в том, что игрок ставит 10 рублей на паровоз с кэфом 50 и больше. И таких ставок пруд пруди. И ведь иногда угадывают. |
AlexBet | ответить | ||
| |||
фартовый пишет:
Можно рисковать и не всем, а просто бОльшим. Я например, вижу игру на таких кэфах только ва-банком каждый раз, то есть разгоном (потому что так будет быстрее на 1,01-1,03) и начальной ставкой 30% от денег, которые игрок МОЖЕТ СПОКОЙНО выделить на ставки за месяц. 30% - это из примерного расчета, что игрок на таких кэфах может ошибится примерно 3 раза в месяц. Вот как-то так. |
Polk | ответить | ||
| |||
Вот пара примеров из последнего тура: 4.10 Гавр-ЛеМан; 5.10 Хетафе-Алмери - для любителей поиграть на мизерных кэфах в конце матча. Конечно, нужна статистика а не отдельные примеры. Но то,что голы на последних минутах встречаются чаще среднего, по-моему очевидно. |
AlexBet | ответить | ||
| |||
Polk пишет:
Для лайва хорошо подходит теннис на общую победу, когда выигран уже 1 сет, и второй начал складываться хорошо... + еще к этому пара-тройка определенных факторов. Также не плох воллейбол. Ну это по мне. А футбол действительно очень опасный, скользкий вид спорта... там лучше ставить на 1x, или просто победу, когда отрыв в 2 мяча + опять же, надо приложить некоторый анализ к прогнозу, чтобы он был понадежнее. |
Polk | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
В обоих примерах два гола на 88-й и 90-й минуте - и отрыв в ДВА мяча ликвидируется. |
Sober (гость) | ответить | ||
| |||
Ставка 1,01 до матча и в ливе абсолютно разные вещи, особенно в футболе По моему скромному мнению, начиная с 80-х минут при ничейном счете, как правило, происходит затухание атакующей активности игроков, если конечно ничья устраивает. При счете 2-0, 3-0 - тоже. Команды просто доигрывают матчи. Опасен 0:1, как и 1:2 - команда-хозяин устраивает последний штурм. Есть также ряд команд регулярно забивающих в концовке: греческая Лариса, английский Арсенал - этот момент также учитывается. Рассмотрим игровой сценарий - итоговый счет 0:0, биржа Betfair 60-я минута - покупаем тм4.5 (если есть) и покупаем тм3,5 за 10% от банка 70-я минута - докупаем 3,5 и покупаем 2,5 за 10% от банка 80-я минута докупаем 2,5 и берем 1,5 - за 10% от банка 85-я минута и далее докупаем 1,5. Если забит гол после 60-й - закупку на 70-й минуте пропускаем, забит после 70-й - аналогично пропускаем на 80-й и так далее. Если наступает ситуация, выраженная формулой Т-З=0,5, где З - забитые мячи, Т - наше значения тотала в ставке, то в этом случае уравниваем убытки в обе стороны. |
Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Есть одно но: букмекер тоже не дурак - в этом случае он сразу постарается закрыть позицию на чистую победу. Здесь важно не проспать самому:-) Перед принятием решения должна быть весомая информация в пользу участника события. С другой стороны, если БК и выдаст такую позицию в какой-то момент времени, то это значит, что ситуация развивается в его пользу, а не в пользу игрока. Если клюнуть на эту наживку, то можно сильно поволноваться или даже проиграть ставку. Нужен дополнительный источник информации о матче. Интересно, кто откуда "черпает" такую оперативную информацию? |
AlexBet | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Я в таких случаях смотрю на такие вещи: - как был выигран 1 сет, как там развивался счет - упорно, не упорно, как шли подачи у каждого теннисиста. - Если и 2 сет теннисист начал выигрывать (к примеру ведет в нем 2:0 и может выиграть в данный момент чужую подачу, сделав счет 3:0, и тут же перейти к своей подаче...) я его с удовольствием беру в ставку. - не лишним будет посмотреть лички, как складывались СЕТЫ раньше у этих теннисистов, были ли волевые победы и т.п. -иногда в последних играх (как складывались там сеты) на этом турнире бывает скрыт какой-то смысл для прогноза на настоящую игру во время 2 сета. - Чуйка перед матчем и по ходу 1 сета ОБЯЗАТЕЛЬНО должна совпадать с ситуацией в начале 2 сета... иначе не поставлю вообще. - Ну и главное - желательно смотреть матч (не только текстовые трансляции) и чувствовать когда проигрывающий теннисист "поплыл", заленился отыгрываться, или просто почувствовать, что сегодня не день этого теннисиста и он не в духе... P.S. Женский теннис лучше реже брать, там вообще какую-то логику не стоит искать. :-) |
AlexBet | ответить | ||
| |||
Из последнего сообщения (P.S. про женский теннис) я бы выделил некоторые матчи, где наоборот надо и нужно играть малюсенькие кэфы... ну типа "критические дни...у теннисистки совсем ничего не получается... и она просто опустила ручки"... :-( :-D |
Keno | ответить | ||
| |||
AlexBet пишет:
Матч Петрова - Пеннета показывает, что у Петровой всё валится с рук, даже по её глазам и действиям видно:-) Коэффициенты хорошие. |
Keno | ответить | ||
| |||
А у Пеннеты глаза серъёзные, настроены на победу и лицо такое же. Это по телеку показали:-) |
Keno | ответить | ||
| |||
Интересный , по-моему, матч Баммер - Арвидссон. Уже 4:0 |
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |