18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ :
ТЕОРИЯ СТАВОК НА СПОРТ, КАК ДЕЛАТЬ СТАВКИ И КАК ВЫБИРАТЬ БУКМЕКЕРОВ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ?
СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!

- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами
  (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
главная » новости » баскетбол, лудоманы, букмекеры, скандалы
 новости

24-05-2012 20:48

20 самых спорных судейских решений НБА . "Сан-Антонио" - "Финикс".

Матч: Полуфинал Западной конференции 2007, третья игра. "Сан-Антонио" - "Финикс".

Судьи: Грег Уилард, Эдди Ф. Раш, Тим Донахи

Говорим Тим Донахи, подразумеваем судейский скандал. Спустя всего пару месяцев после обозначенного поединка Донахи будет обвинен в игре на тотализаторе, а позже выяснилось, что он "сливал" информацию в букмекерские конторы и даже влиял на результаты обслуживаемых встреч. Через год страдающий игровой зависимостью арбитр с тринадцатилетним стажем объявил, что НБА воздействует на результаты нужных матчей посредством деятельности определенных судей. Чуть позже Тим получил 15 месяцев тюрьмы.

Игра изобиловала множеством странных судейских решений, по большей части в пользу "Сперс". В частности, из-за перебора персональных замечаний Амаре Стаудемайр провел на площадке всего 21 минуту, а против Стива Нэша в тот вечер защищались любыми доступными и недоступными способами - подобный беспредел не мог не привлечь внимания.

Результат: "Сан-Антонио" выиграл (108:101). В следующем поединке случится знаменитый фол Роберта Орри и спорная дисквалификация Амаре и Бориса Дьо. Присутствие во всей этой истории Донахи продолжает вызывать всевозможные домыслы, хотя в данном случае речь идет, скорее всего, не о заговоре, но о некомпетентности судейской бригады.

Источник: Sports.ru     проcмотров: 2944


Читайте также:

Рекомендуемые статьи:

  1. Самые убыточные ставки

Похожие темы форума:
Самый лучший кибер
создал Demonfrost 21-09-2013
Как уловить самый лучший валуй (самый высокий кэф) на матч?
создал 1X2 21-08-2013
Какой самый большой коеффициент который вы угадывали
создал Lithium 27-01-2011

самое важное
12-03-2018 19:09
Как в 2019 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
последние новости
20-11-2019 01:54
В России впервые завели уголовное дело за участие в нелегальных азартных играх
16-10-2019 17:55
Студент "заминировал" стадион, чтобы спасти от проигрыша крупную ставку
21-09-2019 10:00
Суд запретил Bet365 резать лимиты ставок на счетах игроков
20-07-2019 09:44
Букмекеры 1Bet, 18Bet, Babibet уличены в добавлении фейковых проигрышей своим клиентам
показать все
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) от 3303 сегодня в 17:22
Второе дыхание Skrill от Demonfrost 1 декабря в 16:33
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 30 ноября в 17:47
Betfair с 18 мая 2020 не будет принимать жителей россии!!! от SiskiSereny (гость) 5 ноября в 21:18
SPORTMARKET - СТАВОЧНЫЙ БРОКЕР ДЛЯ ЗАБЛОКИРОВАННЫХ СТРАН от VladMal (гость) 24 октября в 08:19
показать все
© 2002-2020 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.