Экспресс - дело прибыльное или попанское? |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| irpen | ответить | ||
| |||
В этой теме под экспрессом я подразумеваю ставку с числом событий не более трех. | |||
| ответить | |||
| |||
Всё зависит от подхода к делу. Если аргументы типа 'Порвут, как Тузик грелку!', тогда попанское. Если 'Я беру в экспрессы события с к=1,05 потому, что вчера этот кэф провалился в 3-х матчах из 6!', тогда это круто будет :-) Иными словами: Угадывать исход конкретного события - дело попанское, мыслить массивами событий - мастерское. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
В этой теме хотелось бы обсудить отношение типстеров (и не только)к экспрессам. Ставками я увлекаюсь давно (1/3 прожитого), но ставки через нет а также форумы о ставках, капперы, типстеры и прочее для меня это все новое. Что интересно, почитав разные форумы складывается впечатление что к будкам приходит совсем не такая публика которая оставляет посты на форумах, но я уверен что публика таже, просто сидя дома возле компа очень легко писать о студентах около будки с мятой трешкой, о попанах-догонялах и прочем. Я очень сомневаюсь, что тот кто про это пишет не был около будки с мятой трешкой и нечего там не догонял. Я там тоже был и догонял, и догонял такое что вспоминая просто ох..ваю, я думал ну не может быть такого чтобы трансляции на первом национальном канале лиги чемпионов показывали только ТМ 2.5, и догонял на то что будет тотал больше(кстати о догонах, не помню какой сизон догонял чемп. Германии по футболу, так за целый сезон сколько я ставил не было ни разу что бы команда не пропустила более 4-5 раз подряд и выиграла более 4-5 раз подряд, я тогда денег целый сезон нормально мутил и думал что круче меня только яйца пока не начался следующий сезон чемпионата Германии). Я все к чему подвожу, на всех форумах пишут что ставки экспрессами - это зло и зло еще то, а кто так не считает - тот 'попан'. На этом форуме читал темы про экспрессы('Экспрессы и математика' и т.д. и т. п.), но все мысли которые там есть про зло экспрессов, можно анулировать грамотной финансовой стратегией. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
' Всё зависит от подхода к делу. Если аргументы типа 'Порвут, как Тузик грелку!', тогда попанское.' Согласен на 100% 'Если 'Я беру в экспрессы события с к=1,05 потому, что вчера этот кэф провалился в 3-х матчах из 6!', тогда это круто будет :-)' Другими словами догоняем, мол вчера кф-ты 1.05 не пролшли, значит сегодня выстрелтят!?! 'Угадывать исход конкретного события - дело попанское, мыслить массивами событий - мастерское.' 50/50 | |||
| ответить | |||
| |||
Почему же сразу 'догоняем'? Просто при большом количестве испытаний букмекерская линия должна соответствовать норме. То есть если кэф должен держаться в определённом диапазоне попаданий - любой перекос грозит убытками для букмекера. Букмекер должен коэффициэнт держать любой ценой. Это можно использовать и после разгула сенсаций наступает обратный процесс. Это можно использовать в экспрессах. В конкурсе типстеров это реализовать сложно - т.к. только и будешь целыми днями вводить ставки :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Давно заметил, что банк увеличивается намного быстрее и больше от ординаров. Хотя сам частенько беру экспрессы по два три события, а кудаж нам без них, без них ни как :) Здесь на форуме уже правильно говорили, что экспрессы берут в основном те, у кого мало денег и хотят с червонца сразу поднять сотку. | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Играю экспрессами по 2 (реже 3) события с Кэфами примерно 1,7-2. Считаю, что для меня это добро. И самое главное - гораздо приятней, когда к выплате идет сумма с Кэфом 3-4, а не 1,8! Ты ж вроде экономист - так посчитай сам эффект от одиночек и экспрессов. Так гораздо полезней, чем читать чью-то писанину А) Играть или нет экспрессами должен решить ты сам, опираясь на свои результаты: Если количество выигрышей значительно больше количества проигрышей (независимо от Кэфа)- смело объединяй в экспрессы. Б) Следует объединять события в экспрессы примерно одного диапазона кэфа. В) Не стоит сооружать Экспрессы с большим количеством событий. --- Тоже слышал, что экспрессы - это фуфел, но почему - незнаю... | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Лёха пишет:
Да уж без них ни как, это в точку. Насчет того что говорили здесь на форуме: я не имею ввиду экспрессы типа - у меня сегодня день рождение, значит этот экспресс - верняк, или типа так в гороскопе написано, и т. д. и т. п., я про обдуманые 2-3 события. А про то что 'с червонца сразу поднять сотку', посчитай какая финансовая разница между 100 ординарами с кф. 1.96 и 100 экспрессами с кф. 1.4*1.4=тоже 1.96. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
'Играю экспрессами по 2 (реже 3) события с Кэфами примерно 1,7-2. Считаю, что для меня это добро. И самое главное - гораздо приятней, когда к выплате идет сумма с Кэфом 3-4, а не 1,8!' Я приблизительно так же играю. Тут респект и солидарность. 'Ты ж вроде экономист - так посчитай сам эффект от одиночек и экспрессов. Так гораздо полезней, чем читать чью-то писанину' Я не економист, а инженер, я оканчиваю последние курсы КПИ по специальности обраб. матер. лазерными технологиями, а про макроекономику (больше у меня вариантов нет , про економиста), это вечерние образовние в международном университете финансов (ПТУ еще то, пока в библиотеке что-нибудь ни прочитаеш не х.. не узнаеш, а в библиотеке я и на шару мог бы читать без оплаты за обучения, вернуть бы СССР и к стенке этих пидо..в), извеняюсь, накопилось. Насчет того что подсчитать полезней, чем читать писанину, не совсем согласен. Дело в том что если бы дело было только в рачетах то все у кого была в школе математика обонкротили бы БК, а биржи ставок были бы не актуальны. Вот Кено про маржу зарядил и с математической точки зрения подкопатся очень сложно, а если в ту тему не много теории толкнуть, так эта математика до одного места. А)Для себя, в этом деле, я уже давно все решил. Мне интересно мнение окружающих и твое в том числе. Б)Здесь если можно по подробнее. В)Я в самом начале написал что 2-3 события, думаю это не много. 'Тоже слышал, что экспрессы - это фуфел, но почему - незнаю...' Вот и я в этом хочу разобратся. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ну а как же не догон!?! Тоесть если игрок основываясь на том что соотношение при большем количестве ставок у команды с средним тоталом 2.5 (50/50), и у команды текущие показатели ТМ 2.5 30% а ТБ 2.5 70%, тоесть после разгула тотал больше 2.5, начинает делать ставки на тотал меньше этой команды, то он 'догоняет', а при отклонении от нормы 50/50 - это перекос котрый грозит убытками для игрока. А когда игрок ставит на отклонение линии БК послее ее разгула в одну сторону, то он 'не догоняет'.Как так? | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
Б) к примеру, если взять 4 события с кэфами: 1,2 - 1,5 - 2 - 2. Их можно объединить в 2 двойных экспресса. Забыл сказать в этих событиях ты уверен одинакого, а такое сильное различие в К - для наглядности... Можно обёединить 1,2*2=2,4 и 1,5*2=3. Ставишь по 5 рублей, получаешь 12+15-10=17 рублей чистая прибыль. Можно объединить 1,2*1,5=1,8 и 2*2=4. Ставищь по 5, получаешь 9+20-10=19 рублей чистая прибыль. Смысл в том, что чем больше разница в Кэфах событий, тем меньше это экспресс и больше одиночка, т.к. одно из событий начинает тянуть на себе другое. Грубо говоря К1=10, К2=1,05. Итоговый К=10,5. Соответственно максимум пользы от экспресса можно добиться, объединяя события с одниаковыми К. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Лёха пишет:
А вы гляньте хотя бы на том же BetsYouWin кто и какие спрессы заряжает. Есть и капперы, вполне приличные со своими ресурсами, и ничуть не брезгуют паровозами, даже не двушками при достаточном выборе 'подходящих' событий. И, надо сказать, не редко и вполне успешно. Думаю, что тождество 'экспресс - попан' - не объективно. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
BetsYouWin не грузится. Там я не нашел ни одного каппера который ставит удачно экспрессами на более менее нормальном отрезке времени. Конечно не в тему...........на бюве читал топик каппера Супермаза (если не ошбаюсь), плакал аж с соседней комнаты приходили успокаивать. На том же бюве, в разделе гандикапперов 90%, играют только ординарами. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
Тоесть, наиболее эффективными кф-ми в экспрессах являются те, которые наименее отличаются. Давайте обсудим математическую формулу хорошего экспесса, а потом к ней добавим мысли по поводу ' на какие события и с какими кф-ми ставить?', и попробуем определить, что такое 'идеальный экспресс'. С математической точки зрения этот экспресс из двух или трех событий с кф-ми, задача которых наименее отличатся друг от друга. А какой кф-нт должен быть с математической точки зрения в этом экспрессе? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Какой финансовой стратегией играть экспрессы? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Сколько событий должно быть в экспрессе, 2 или 3? Я больше склоняюсь к 2. | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
А) Коэффициенты По идее Кэфы могут быть любыми, т.к. Чем больше К, тем меньше вероятность выигрыша. Нилучшие К те, при которых экспресс дает около 50% побед/поражений (чтоб не было больших просадок), т.е. около 70% - вероятность выигрыша каждого из событий. Соответственно P=1/K => 0,7=1/К => К=1,4286. Т.е. Кэфы должны быть выше 1,43 при вероятности победы в 70%. Вроде так..., но ты мне сильно не верь - у меня трояк был по математике в школе Б) Финансовая стратегия Я делаю так. Помимо того, что оцениваю сколько могу поставить на каждый из экспрессов, я еще дополнительно увеличиваю или уменьшаю ставку в зависимости от того проиграл или выиграл прошлый экспресс. Учеличиваю не намного, т.к. цель этого не покрыть все предыдущие проигрыши, а создать дополнительный положительный эффект от финансовой стратегии. Границы 4-7%. Начинаю с 5%. соответственно если проигрываю, то либо не играю вообще некоторое время, либо увеличиваю на 1% следующий экспресс. Дальше 7% не увеличиваю. Соответственно если выигрываю, то постепенно снижаю размер ставки на 1% вплоть до 4%, чтобы снизить риски возможных потерь. В) Количество событий. ДЛя меня так: Если Кэфы 1,5-1,6 (2,25-2,56 - для меня мало), то добавляю 3-е событие, | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
Да,после неудачи,бывает даже компьютер вкл.не хочется,не то,что играть.Интересно,кто как борется с настроем после эмоционального надлома?Я перед ставками принимаю двойную дозу кофеина+стакан вина(только не переборщить,а то и на улице можно остаться),пропадает страх перед очередным ставками,короче,помогает.Дейл Карнеги тоже доктор в этом деле,или посмотришь передачу'Нэшинэл джеографик' про тектонические плиты,тоже зашибись... | |||
| ruland (гость) | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Я выбираю обычно одну ставку,например Канада-Россия 2<2,5,в Шансе дают 2,что Канада победитель у меня уже стоит с 2,потом в Шансе дают Канада +1 1.34,нахожу хорошую ставку Реал,Барселона,Атлетико М количество побед <2/5,всего 1.2,но все таки 1.61 в итоге,тем более на следующий день хочу грузить на Химнастику +1 2.1 и +1.5 1.8,цепочка понятна ставится нормальный кэф и с подстраховкой побрирается спресс,конечно это кпрточный домик и он может рухнуть. | |||
| флудер (гость) | ответить | ||
| |||
эксы однозначно играются либо по попанству, либо из-за нехватки денежек на счету для игры ординарами! | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
