Коридоры - полувилки |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Хотелось бы уточнить некоторые понятия. Русская душа не умещается в тесных рамках. И взамен всяких миддлингов и сайдингов придумала родной коридор. Допустим, теннис. Счет 2:1 кф 3.80 = 100 у.е. П2 кф 2.30 = 165 у.е. В данном случае исключается счет 2:0 Кто называет это коридорами, кто полувилками. Какие мысли? | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
лучше в автоматы поиграть или в инетказино | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Rizhij пишет:
380/265=1.4339... Тоесть ставки с кф=1.43 на то что в игре не будет счета 2:0 хуже чем автоматы и инетказино?????7 | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Rizhij пишет:
Если хочется, поиграй. Вапсче-то я о терминологии, если ты не понял. Многие называют это полувилкой. Я больше склонен к коридору. Ибо коридор - есть коридор. Где надо пройти между. Вот о чем вопрос. Ксати, Пирозавр рисовал нечто подобное и назвал полувилку своим именем ! Памятник еиу! Дык, что такое коридор тогда? Али мысли на сайте кончились? | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
извиняюсь! а что 0-2 или 1-2 не может быть? Гыыыыыыы:))))))) | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Изв.! думал думал тема про лайвы! :))) p.s. Автоматы говоришь ! :))) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Голова человеку дается один раз. И от этого уже никуда не денешься. | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Для меня да | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Клондайк,ПМ даёт спецставки на теннис по сетам:Фора2(+1,5),т.е.ставка на любой счёт,кроме 2:0 за 1.45 при твоих раскладах...хотя если поискать по разных Шансах,Азбетах всяких,... | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Если проанализировать статистику теннисных матчей, например по мужчинам, то вырисовывается примерная картина количества исходов в процентном соотношении: Покрытие_____2:0_____2:1______П2_______Матчей Хард_________0,44____0,21_____0,35_____2623 Ковер________0,46____0,19_____0,35______792 Всего________0,45____0,20_____0,35_____3415 Другие покрытия, скорее всего, дают аналогичный результат. Поэтому, в качестве наиболее достоверных данных возьмем обобщенные данные из последней строки вышеприведенной таблицы. Обьем выборки равен 3415 и достаточен. Таким образом, частости появления исходов событий можно принять следующими: W(2:0)=0.45 W(2:1)=0.20 W(П2)=0,35 Далее можно допустить, что эти частости при большом обьеме выборки будут стремиться к их вероятностям. Пока за вероятности исходов событий примем именно эти значения. Пусть даны исходные данные: 'Счет 2:1 кф 3.80 = 100 у.е. П2 кф 2.30 = 165 у.е. В данном случае исключается счет 2:0' Если ставить долго по такой схеме, то можно посчитать матожидание процента с оборота по флэту для каждого исхода: счет 2:1, Pf = 0.20*3.80 - 1 = -0.24 < 0 П2, Pf = 0.35*2.3 - 1 = -0.195 < 0 На счет 2:0 не ставим. Таким образом, при долгой игре такая игра дает убыток. Такая игра будут вестись с эффективным коэффициентом, равным 380/265=1,43. Так как вероятность исхода 2:0 равна 0.45, то вероятность того, что в матче не будет счет 2:0, равна 0.55. Матожидание процента с оборота по флэту при долгой игре равно Pf = 0.55*1.43 - 1 = -0.21 < 0 Для условия: 'ПМ даёт спецставки на теннис по сетам: Фора2 (+1,5), т.е.ставка на любой счёт, кроме 2:0 за 1.45' матожидание процента с оборота по флэту при долгой игре равно Pf = 0.55*1.45 - 1 = -0.20 < 0 ВЫВОД: везде минус, минус и еще раз минус. Маржа 'делает' свое дело. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Я дал этот пример, чтобы было понятно, о чем речь. А вы всё не о том. По П2, кстати, видно, что это относительно равные соперники. Если же брать явных фаворитов с кф 1.10, то расклад будет такой. Счет 2-1 кф 4.50, П2 кф 5.50 . Т.о. итоговый кф = 2.47 Так что, специалисты, не надо глобальных выводов. Вернитесь к теме. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
то что такая игра убыточная видно и без подсчетов, так как в таких маичах на 2:0 дают гдето 2.2-2.3, соответственно даже с учетом маржи в обратную сторону должно быть как минимум 1.6, а не 1.43 или 1.45. Что касается темы, так такого вида ставки, не то что полувилками называть нельзя, а даже и четверть вилками, вообще не понимаю каким боком к ставкам такого рода вилки. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Думаю для начала надо разобрать у кого какое мнение насчет того что такое коридоры, мидлинги и сайдинги. Для меня все эти разновидности стратегий, без ошибок букмекерских контор превращаются в обычные ставки, которые игрок делает на такой исход в событии, который БК не дает в линию, но игрок может с помощю не хитрых комбинаций (если не полный алигофрен конечно), не спрашивая у БК поставить его(исход) сам. | |||
| Max (гость) | ответить | ||
| |||
А чем вам не нравится вариант поставить против 2-0 на БФ? Или эта конторка тут не канает? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Max пишет:
Играть против 2:0 - это значит играть с виртуальным событием с вероятностью исходов 55/45 % и с коэффициентом в среднем 1,5. Может на бирже по-другому. Играть с такими вероятностями - это почти то же самое, что подбрасывать монетку. Условия для такой игры не привлекательные. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Keno пишет: По сабжу - то о чем здесь пишут это скорее коридоры-полуДырки. | |||
| Max (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
KENO, а можно без этих статистических, алгеброидных и т.п. исследований из области вышки. Народ хочет ясности, а не усложнение простого | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
А ты тексты различаешь вообще? В другом случае я привел кф 2,47. Его возьми за основу и всё перевернется. Ерунда это. Можно играть и против счета 2-1. Только кф. в среднем будет ниже. Так что все твои расчеты мало что стоят. Но речь не об этом. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Миддлинг - игра на разности противоположных фор. К примеру. Сайдинг - почти то же самое. На 1/2. Токмо мне сильно на одном форуме доказывали, что это не коридор. Мало того, привели пример на футбол. ЦСКА - Зенит. П2 за 3.50 + Ф2 (+1,5) за 1.40. Абстрактно беру сейчас. Но самое смешное, что это тоже своего рода перевернутый коридор. А смысл, очевидно, был что это ставки на не противоположные исходы. Угу. Хотя, по мне, П1 + Ф +1,5 = такой же коридор. И васче, я не рассматриваю здесь эффективность такой игры, а предложил высказаться. Вот по этому поводу у других мыслей практически нет. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Ты чего такое говоришь ! Проблему поднял - гений бетинга ! Поэтому сидим и слушаем! | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Похожие темы форума |
