 |
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 17:11 |
|
Собстна, это вариация Д'аламбер. Прикинуть уловия эф-ти фин стратегии можно и наперед. Для конкретного игрока априорно нужны определенные исходные данные.
Если вообще, чисто ?математические? модели игры заведомо обречены на проигрыш. Кто ими увлекается, в долговременной игре просто сидят в долговременном минусе. И за счет некоей фин=мат модели надеются изобрести нечто? эдакий беспроигрышный алгоритм? Наивные.
|
| Keno | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 18:49 |
|
irpen пишет:...так при продолжительной игре, на каждую проигрышную ставку с определенным кф. найдется выигрышная ставка с таким же кф., но с большей суммой ставки, которая в результате окупит проигрыш и даст плюс.
...Имел ввиду кф. 1.9 из диапазона 1.8-2.1, с %-ом угадывания 50/50. |
Есть 'сочное зернышко' здесь, которое может взойти:-)
Irpen, для достижения цели, как мне кажется, надо поработать с вероятностями исходов событий. Стратегии твои не все, похоже, верные. У меня рождаются мысли:-)
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 19:29 |
|
Keno пишет:
Какая радость!
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 22:57 |
|
Клондайк пишет:Собстна, это вариация Д'аламбер. Прикинуть уловия эф-ти фин стратегии можно и наперед. Для конкретного игрока априорно нужны определенные исходные данные.
Если вообще, чисто ?математические? модели игры заведомо обречены на проигрыш. Кто ими увлекается, в долговременной игре просто сидят в долговременном минусе. И за счет некоей фин=мат модели надеются изобрести нечто? эдакий беспроигрышный алгоритм? Наивные. |
Есть в ней конеш и от Д'Аламбера. Прикинуть естественно можно, только вот, надо ли? Я не изобрел здесь велосипед, и не сказал, что всем осталось только крутить педали. Я уже писал, что стратегия по ходу дела будет обсуждатся, менятся, анализироватся, появлятся новое, ... вполне реально что тут появятся и не 'чисто ?математические? модели игры заведомо обречены на проигрыш'. Есть у меня мысли и по поводу, как сюда тиснуть технический анализ, применяемый трейдерами на валютных рынках и т. д. и т. п.
Уверен, что и у других участников форума, есть/появятся в ходе обсуждений какие либо мысли. В итоге обсуждения, анализа, корректировок и пр., думаю каждый что-либо для себя подчеркнет.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 23:01 |
|
Keno пишет:Есть 'сочное зернышко' здесь, которое может взойти:-)
Irpen, для достижения цели, как мне кажется, надо поработать с вероятностями исходов событий. Стратегии твои не все, похоже, верные. У меня рождаются мысли:-) |
Выкладывай мысли, будем думать.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 23.01.2007 23:13 |
|
Никакого интереса я тут не вижу. И по простой причине. У каждого игрока свои исходные данные.
Их надо определить. Печально повторяться.
Про мат модели, я васче писал. А не о тебе. Естественно, мало, кто себя сам узнал. Кто может, вникает.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 24.01.2007 03:39 |
|
Изв., спешил и то сообщ. не внимательно прочитал. Про интерес, уверен, что на каком-то промежутке он появится. Напиши свои исход. данные, и я напишу какой будет твой интерес.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 24.01.2007 08:10 |
|
Ты мне решил помочь? Спасип. Я-то всё думал, откуда счастье придёт.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 24.01.2007 14:29 |
|
Капризный ты. Интереса нет. Исх. данные писать не хош. Ну да ладно. При тестировании любой стратегии, игрок может впихнуть в ее, свои исх. данные, и посмотреть результат.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 24.01.2007 23:09 |
|
Во-первых, 93% сумм ставок, например, в январе я сделал в лайве. Чтобы было ясно, насколько это применимо.
Во-2-х, ну какой может быть интерес к типстеру А для собственной стратегии? Это его прогнозы, кэфы, банк, % с оборота, спрессы и т.д и т.п. Опять повторяюсь.
В-3-х, понять некие ключевые вещи на самом деле не так уж и сложно. Тем более удивляет толпа (тут к месту) игроков. Да и уровень обсуждения меня не очень устраивает. Вряд ли я что почерпну.
Так часто бывает. Чем умнее авторы хотят показаться, тем хуже это получается.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 24.01.2007 23:15 |
|
irpen пишет:| А насчет того что форум стал менее интересен, так нету притока людей, а 10-15 постоянных учасников форума между собой все интересуещие уже обсудили. |
Дык ты сам в другом топе уже это подтвердил.
Хотя, с другой стороны, ну, появятся новые и будут крутить старое... Причем, неизвестно, на каком уровне.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 01:55 |
|
Клондайк пишет:Во-первых, 93% сумм ставок, например, в январе я сделал в лайве. Чтобы было ясно, насколько это применимо.
Во-2-х, ну какой может быть интерес к типстеру А для собственной стратегии? Это его прогнозы, кэфы, банк, % с оборота, спрессы и т.д и т.п. Опять повторяюсь.
В-3-х, понять некие ключевые вещи на самом деле не так уж и сложно. Тем более удивляет толпа (тут к месту) игроков. Да и уровень обсуждения меня не очень устраивает. Вряд ли я что почерпну.
Так часто бывает. Чем умнее авторы хотят показаться, тем хуже это получается. |
1. Эт ты, в этой теме, с лайвом интерес искал. Точняк, не найдеш.
2. Если собственная стратегия, дает то что от ее хочеш, то к другим стратигиям, действительно, особо дела нету. Причем сдесь прогноз, не кто не будет тут обсуждать, мол Ф2(-3.5), потому что... Кф-ты, одни по одним играют, др. по другим, так для того они и разбиты по диапазонам, что бы был интерес. Банк, дак он у всех 100%. Спрессы, что бы посмотреть как ими играть, и надо ли они вооще и т.д., при желании, можна было б и глянуть, что было бы, если б взаместь эксп. игр. ординарами. В ходе обсуждений стратегия будет переходить в разные стадии, менятся, и зацепит многое, разве что критерий Келли не тронит, ибо тут уж точно, у каждого свои заморочки.
3. Про уровень обсуждения - тут еще ни кто, не чего не обсуждал. После более-менее норм. количества ставок можно будет обсуждать, как, зачем, почему, серии, как надо/не надо, выгоднее/не выгоднеее, а если так/этак...
Если это будет ни кому не интересно, то естественно, я не буду оставлять здесь по 5 сообщений подряд с фразами 'ну пожалуйста', 'ну хоть кто-нибудь', 'ну давайте хоть это обсудим'...
Заметь, я тоже повторяюсь.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 02:11 |
|
Клондайк пишет:Дык ты сам в другом топе уже это подтвердил.
Хотя, с другой стороны, ну, появятся новые и будут крутить старое... Причем, неизвестно, на каком уровне. |
Еще до тех кто крутил старое, это было не раз перекручено и накручино, и будет перекручиватся еще не раз. От этого, не кто ни куда не денится. Игроки и через 5-10-20 лет будут обсуждать и перекручивать маржу, Келли, Д'Аламбера, догоны, Грайнда, Мартингейла и т. д. Игроки меняются - проблемы остаются.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 02:50 |
|
Клондайк пишет:| Причем, неизвестно, на каком уровне. |
Не мною сказано, что в спорах рождается истина. Пускай кто-то напишит не так, второй поправит, трерий свое добавит...
Я вообще двумя руками против, чтобы дискусия в темах закрывалась фразами типа 'Праальна! В Бобруйск их!'. Пирозавр, оторвался от заколачивания бешенных бабок на бирже, 'снезашол' в тему и отжог там. От этого не выигрывает, ни форум не его участники. И такая тема на форуме не одна, и не только он их закрывал. Я понимаю еще б эти темы были с названиями, типа 'Продаю договорняки' или что-то подобное, а так...
Если вообще не на каком уровне не обсуждать, то дела не будет.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 04:08 |
|
irpen пишет:1. Эт ты, в этой теме, с лайвом интерес искал. Точняк, не найдеш.
2. Если собственная стратегия хорошая...
3. Про уровень обсуждения - тут еще ни кто, не чего не обсуждал. |
1. Ну, для точности: на лайв пошло 92,5% Е. В январе на данный момент я провернул 663.300 руб. Т.о. на ставки по линии пошло 50 тысяч. Тоже деньги. Чтоб не быть безразличным. Не искал я тут интерес. У меня есть своя игра. Не это главное. А следующее.
2. Без разницы, плохой игрок или хороший. Игра чужая. Максимум, подглядит для себя что-то. Что я перечислил выше - и есть исходные данные игрока. В зависимости от этого, ему и надо строить стратегию. Или ты думаешь, она м.б. универсальной.
3. Кое-что тебе все же подсказали. Сделай предложение, чтоб вместе кто тестировал. Потом сравните.
|
| irpen | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 15:29 |
|
Типстеры, есть предложение. Кто хочет вместе тестировать? Желательно 2-3 чел.
|
| SP_26 | ответить | | Re: Стратегии | 25.01.2007 22:36 |
|
Разгон кто нибудь пробовал? Интересно мнение опытных игроков.
|
| Клондайк (гость) | ответить | | Re: Стратегии | 26.01.2007 15:33 |
|
В общем-то, тот же экспресс. При разгоне можно сделать более 'мягкий' экспресс. Т.е. переставлять на следующую ставку не всю сумму выигрыша, а %. Вопрос смысла.
|
| sp_26 | ответить | | Re: Стратегии | 27.01.2007 13:41 |
|
Клондайк пишет:| В общем-то, тот же экспресс. При разгоне можно сделать более 'мягкий' экспресс. Т.е. переставлять на следующую ставку не всю сумму выигрыша, а %. Вопрос смысла. |
Мне кажется если достаточно большой процент угадываемости, то переставляя можно накрутить приличную сумму, конечно ставить достаточно редко и те события в которых действительно разбираешься.
|
| Rizhij | ответить | | Re: Стратегии | 27.01.2007 13:56 |
|
sp_26 пишет:| Мне кажется если достаточно большой процент угадываемости, то переставляя можно накрутить приличную сумму, конечно ставить достаточно редко и те события в которых действительно разбираешься. |
Я когда-то с 7 гривен дошёл,играя в вабанк,до 440-это мой рекорд по разгону...
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
|
