Почему проигрываются экспрессы? |  |
| Ответить без цитирования |
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Уважаемые игроки-типстеры! Данный вопрос, наверное, каждый когда-либо задавал себе. При этом пытался как-то найти ответ на него. Кто прошел длинный путь сражений с БУКами, тот, или больше не ставит экспрессы больше, или продолжает в том же духе клепать их. Как-то у Админа читал, что он в своих подписках экспрессы не предлагает, на это, наверное, есть основания. Причины проигрывания экспрессов спрятаны глубоко в недрах спортивных мероприятий. Можно рассматривать спортивное событие как случайную величину, у которой возможны различные исходы с определенными вероятностями наступления этих исходов. Так как экспресс состоит из случайных величин, то он сам является случайной величиной. Вероятность наступления (выигрыша) этого экспресса равна произведению вероятностей составляющих случайных величин. Пусть дан экспресс из 4-х событий с вероятностями наступления выбранных исходов равными соответственно: 95%, 80%, 70%, 94%. Тогда вероятность выигрыша равна: 95% * 80% * 70% * 94%=50%. К чему пришли - все ясно! Хотя сами отдельные события заслуживают внимания. Получили 50х50. По теории вероятностей после большого количества таких ставок мы должны быть в нуле! По-моему, в жизни так и происходит. Может, кто-то нарушил этот закон природы. А что будет, если взять события с меньшими вероятностями? Ответ, наверное, всем ясен. Ставки - экспрессы очень выгодны БУКам. А сколько народу тусуется в будках, при этом активно обсуждая предстоящие спортивные события и заряжая экспрессы в надежде выиграть у коварного БУКа! Уважаемые типстеры! Может быть кто-то не согласится со мной, но все равно деваться некуда. На форуме много игроков с большим практическим опытом. Не пора ли систематизировать свои знания в единый архив? | |||
| ответить | |||
| |||
Чего там систематизировать?! Всё давно систематизировано и описано в книжках и статьях. Токмо статьи эти денег стоят а за бесплатно тебе объяснят только, что такое 'азиатский гандикап' или 'как правильно играть догоном' :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Преимущественно за 1.05-- 1.07 :-) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
И что из этого следует? Пир,а книженции, ты по почте что ли персылать будешь? | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Прочитай топики про системы, может что-то интересное найдешь, иногда смена игры помогает. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Зачем цитировать столько текста, чтобы выдать одно предложение??? Ты бы наоборот попробовал. Адм-р. Удовлетвори интерес. Тебе наворот страниц нужен. Так я так же буду, помогать тебе. Или в принципе без разницы? | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Не нужен мне 'наворот страниц'. Старайтесь цитировать только то, что непосредственно относится к вашему ответу. | |||
| ЛОКО | ответить | ||
| |||
Почему проигрываются? Наверное потому что: В Барсе играют зажравшиеся кАзлы!!! :) В Палермо упрямые игрочища!!! :) Джеймс (воротник Манчестер Сити) Человек Паук!!! :) и т. д. и т. п. А главное-выигрыш в мега экспрессе это мечта! Поделюсь опытом. Ради эксперимента решил на прошлой недели зарядить тридцать экспрессов по два события. Нарезал листочки с каждым событием и кинул их в 'шапку'. Вытаскивая по одной составил 30 экспрессов. На фарт. (События отбирал с подробным анализом). На каждый ставил минимальную фиксированную ставку. И что вы думаете?! Сыграло всего шесть экспрессов!!! А во всех остальных сыграло по одному событию!! | |||
| ответить | |||
| |||
ЛОКО, так ты скоро дозреешь до того, чтоб начать принимать экспрессы на лото.ру! Копи бабки и начинай! Только делай кэфы побольше, чем в 'Марафоне'! | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Пирик отписывай в подходящей теме, а то народ мечется куда попало. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
ЛОКО пишет:
Возьмем какой-либо вид спорта, где участники разделены на 3 уровня: сильные, средние и слабые. Если подробно анализируется событие с двумя участниками одного уровня, то при большом количестве таких событий результат отгадывания, скорее всего, будет 50х50. Если такой анализ проводится между участниками разного уровня, то процент угадывания исходов событий должен возрасти. Насколько - это зависит от четырех факторов: - от естественной вероятности наступления выбранного исхода события, которая не зависит от внешних условий (на это влияет достигнутый уровень мастерства игры участника); - от способности игрока-типстера качественно прогнозировать возможный исход события (на это влияют природный дар и практические навыки этого игрока); - от внешних условий (договорные матчи, личные мотивы игры у участника, превышение неспортивных интересов над спортивными, физическое состояние отдельных членов команды и т.д.); - от уровня, куда попадают участники события. У тебя было 60 событий, из них угадал 6*2+24=36 исходов. Процент угадывания равен 36/60=0,6=60%. На такой результат повлияли все 4 фактора. Какой из факторов внес ту или иную лепту в этот результат - остается самой интересной загадкой. | |||
| ответить | |||
| |||
Гера, а ты сам когда нибудь играл во что нибудь? Спорт тем и замечателен, что ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ПРЕДСКАЗАТЬ! Поэтому я не люблю театр. Там тебе дают программку, где написано на какой минуте Онегин застрелит Ленского. Вот потому и проигрывают экспрессы. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
'Гера, а ты сам когда нибудь играл во что нибудь? ' PIRO, в детские и молодые годы я не разделял от себя спортивные игры. В деревне зимой после школы кинешь сумку подальше в угол и в хоккей до темна. Купил себе коньки для хоккея и напялил на валенки. Клюшки самодельные....Летом футбол, да все что можно играть. Это теперь дети не тем заняты:-))). В студенческие годы спортивная гимнастика одолела меня:-)))). 'Спорт тем и замечателен, что ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ПРЕДСКАЗАТЬ! ' Я абсолютно согласен с этим! Если на самом деле имеют место 4 фактора, которые я перечислил, то вообще игра с БУКами - это азартный и рискованнный вид времяпровождения. Если бы не было некоторых факторов, результат ставок был бы совершенно по-другому. Лично для меня все происходящие события являются случайными величинами, а точное значение случайной величины никогда невозможно знать. Когда то в молодые годы много изучал теорию вероятностей, математическую статистику, да и работа связана с этим. 4 приведенных фактора оказывают решающее значение на итоговый баланс. Вместе с тем - все они страшные факторы! Я как то смотрел результаты прогнозов Футбольной симфонии то-ли на сентябрь, то ли на октябрь, то там полнейший провал, да и у других так бывает. На качественное прогнозирование исходов событий нужно много времени, а результат (опять таки влияние 4 факторов) может быть совсем другим. Так стоит ли жертвовать таким количеством времени ради неопределенности? В последнее время я склоняюсь к вероятностным моделям игры на ставки. Это позволяет сэкономить время и меньше переживаний после неудач. В реале у меня долгосрочные проекты запущены. Думаю программу на теннисистов написать, чтоб нажал кнопку и получил рекомендацию: на Лабадзу, на Массу, на Акасуссу, на Су и тптд:-)))))) 'Поэтому я не люблю театр.' В молодые годы баловался этим культурным занятием, да и только, чтобы подругу свести. Да, через 20 лет повторил это мероприятие еще раз:-)))) | |||
| ответить | |||
| |||
Гера, отпиши мне на мыло. Потолкуем насчёт программки по теннису :-) Смотри не напиши по ошибке Клондайку! Это другое лицо и у него другой ящик и другой город. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Что творится в турнире АТР,Майами? Андердоги разыгрались как никогда. Посмотрите результаты за 24 и 25 марта. Думаю, здесь наглядно демонстрируется действие третьего фактора влияния на процент угадывания исходов событий. Интересно было бы узнать про следующие внешние условия на этом турнире: - мотивация для спортсменов; - физическое состояние фаворитов; - возможны ли договорные матчи; - у какого спортсмена появились неспортивные интересы. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу события из линии МФ за 25.03.05 г.: 1)Звонарева-Лагостера (1:2)..1.10 6.00 1.25 5.20 11.00 12.00 -6.0=>1.65 +6.0=>2.10 2)Сафина Д-Ирвин М (1:2).....1.20 4.00 1.50 4.80 7.20 7.50 -5.0=>1.75 +5.0=>1.95 3)Роддик-Вердаско (0:2)......1.10 6.00 1.30 5.20 11.00 10.00 -4.5=>1.85 +4.5=>1.85 Аналитики МФ, обладая большим количеством информации, выставили соответствующие кэфы на фаворитов и аутсайдеров. По результатам видно, что перед влиянием 3-го фактора даже суперпрофи БК бессильны:-))) Ну, а на счет фаворитов могу сказать: какой позор!!! Такое ощущение, что как будто все дела они уже сделали. Я наблюдаю циклический процесс в результатах игр фаворитов-теннисистов. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Самое смешное, что все эти матчи я взял в лайве. Роддик как я понял сломался... в смысле травма.А вот с Малиссом я по той же причине пролетел. Так что, зачем так глобально? И при чем тут экспрессы? Я в другую тему перенесу. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
У меня эти события были в экспрессах. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
