СТАТЬЯ О КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЯХ В СТАВКАХ НА СПОРТ |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Масштабная статья, наполовину моя адаптация под тему ставок недавно вышедшего материала для финансовых инвесторов - самой классной статьи на эту тему, которую я читал; наполовину - собственная подборка. О двадцати наиболее популярных заблуждениях и иллюзиях (когнитивных искажениях) игроков на ставках с примерами. Многие узнают себя: http://www.stavki.info/26-stavki-20-populyarnykh-zabluzhdeniy Сифорс так вообще ходячий пример почти по всем пунктам)) | |||
| ответить | |||
| |||
Расскажи лучше какой ты ходячий пример разводилы дурачья, афериста и кидалы, а не какой там б..ь Сифорс. Иди ты на х.й. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Это бан. | |||
| Nero | ответить | ||
| |||
Спасибо за перевод, инфа полезная. нужно проработать каждый пункт и ставить цели искоренять данные когнитивные искажения в ставках, еще раз спасибо | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Прочел по диагонали, но обязательно прочту все. Материал очень интересный и полезный. Когда вышла адаптация статьи под фин. инвесторов - не знаю, адаптация под ставки - тоже хорошо. Но все это, в общем виде, давно есть в открытом доступе, а вот нового в этом направлении давно не встречал. Причем его не хватает. Если еще что попадется, тащи сюда быстрее, даже без адаптаций, в любом виде, хоть на языке оригинала, хоть в гугловском переводе. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Для инвесторов - это не адаптация, а оригинал статьи, вышла она 25 апреля. Адаптацию под ставки одновременно с переводом делал я. | |||
| Елена Сазонова (гость) | ответить | ||
| |||
Спасибо, очень полезно! Есть над чем подумать и поработать над собой, поскольку в феврале я второй раз слила баланс. Медленно, постепенно, но денег осталось процентов 15, вывела остатки и не знаю пока как дальше быть. :( | |||
| tortoize (гость) | ответить | ||
| |||
Подборка хорошая, но неполная вроде бы в англ версии вики есть полный список искажений касаемо ошибок мышления, рекомендую Канемана | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
tortoize пишет:
Да, я же упомянул, что в полном списке их около 70. Но большинство оставшихся сложно притянуть к ставкам. Были выбраны самые типичные, на которых люди теряют деньги. | |||
| Егэ (гость) | ответить | ||
| |||
Перечисленные факторы верны в стерильных условиях абсолютной честности спорта. Если вы на этом сайте, то это значит, что вы в честность спорта не верите. А посему большинство описанных искажений имеют чисто теоретическое значение и никак не поможет вам лучше играть. Например, кластеризация. Если спорт честен, то да! Кластеризация это ошибка. Но профессиональный спорт насквозь пропитан сценариями. Поэтому кластеризация есть и ее можно вычислять и прогнозировать. Например, матч в котором за короткий отрезок времени случается от 2 до 6 голлов. Это случайность? Вроде бы да. Но учтите, что три гола забитые за пять минут это очень выгодное дельце! И при анализе статистики вы найдете клубы, которые регулярно и с определенной частотой делают такие кластеры. И это достаточно богатые клубы на которые ставят много денег. Ошибка игрока.... Тоже вещь правильная в условиях абсолютной честности. Но когда весь проспорт это балаган и игра в наперстки, то можно смело утверждать, что исход сегодня четко зависит от предыдущих результатов. Вывод? Выводы у Канемана: 1. Игрок должен использовать в своей деятельности статистическое мышление. На практике все используют то, что Канеман называет "система 1". То есть интуитивное либо эмоциональное ппринятие поверхностных и быстрых решений по шаблону. Букмекеры этим и пользуются разрывая шаблоны периодически. 2. Игроки переоценивают события с низкой вероятностью либо игнорируют их и недооценивают события с высокой вероятностью. То есть события с к 1,01 априори считаются абсолютно попанскими, а вот ловить ничью это круто. При этом реально никто со статистикой не работал. 3. Игроки воспринимают проигрыши болезненнее, чем радуются выигрышам. Это приводит к тильту и всем его последствиям. Между тем, как проигрыши это неотемлемая часть игры. | |||
| ЕГЭ (гость) | ответить | ||
| |||
У Канемана очень много в его книге собрано и изложено в научном стиле. Фактически, всякие книжечки Пробетторов -это детсад, а книги Канемана, Моргенштерна, Талеба это какбы Университет. Еще книги Ван Тарпа хороши, но они попсовенько выглядят и ценны только в сфере самомотивации и самоорганизации. Собственно по ставкам это книги Деклана Хилла обязательно!!! Для понимания общеполитической картины мира надо читать всякие книжки конспирологов типа "комитет 300". Вредные для ставочников авторы и книги: вся лабудень из области "позитивного мышления" все эти "Секреты", "посланники", "зеланды" , "кастанеды" и т п. Всевозможные книги с выигрышными системами: вся пробетторовщина, 80% ники, голдовские и прочая лабудень. Любая суперсистема будучи опубликованной перестает работать! Вообще, само направление "позитивной психологии" разработано в тех же институтах по оболваниванию человечества где разрабатывают стили музыки, моды и т п. Чтобы в ставках иметь плюс нужно: 1. Разбираться в политике и геополитике обязательно. Знать в каких странах что разрешено а что запрещено и стремиться мигрировать в маленькие страны с минимальным вмешательством государства в личную жизнь человека. 2. Разбираться в сфере кибербезопасности, конспирологии, владеть искусством маскировки и мимикрии, уметь работать с фотошопами, анонимайзерами, ви пи энами, уметь накладывать грим и входить в сценические образы. 3. Уметь маскироваться на местности и быстро бегать. 4. Иметь много много надежных боевых подруг, желательно в разных городах и странах. Чтобы если что тебя не нашли злые и жадные ребята из структур. А также чтобы клепать миллионы аккаунтов везде. 5. Знать, что проспорт это по сути большая игра в большие наперстки и не питать иллюзий. 6. Не бухать на рабочем месте. 7. Знать, что мышление человека априори подвержено искажениям и знать как это корректировать. 8. Постоянно учитывать и планировать свои операции. 9. Понимать что на ставках много не выиграть и не заработать. А иначе схлопочешь трубой по башке в подъезде. | |||
| Андрей Б. (гость) | ответить | ||
| |||
Ты явно излишне насмотрелся кинофильмов о Борне. Я вот сколько вывел денег из различных контор и меня никто трубой не бил. | |||
| ЕГЭ (гость) | ответить | ||
| |||
Андрей Б. пишет:
И сколько ты вывел?? Типичное когнитивное искажение. Будут тебя грабить или нет зависит от массы самых разных причин и факторов. И вот почему нужно следить за политикой по всем альтернативным каналам. Тебя никто не грабил когда цена нефти была по 120 баксов за бочку!!! Вот почему ты и твои выигрыши на хрен никому были не интересны. Во первых, "лихие 90-е" закончились вовсе не победой доблестного МВД над бандитами на "бумерах". Просто с бандитами был заключен мир. Бандиты сняли треники и стали директорами ЧОПОВ, частных коммерческих армий, стали депутатами, охранниками депутатов, их устроили на работу во всевозможные службы безопасности, омоны, полиции и т.п. Яркий пример - Чечня. Были боевики а стали МВД Чечни. Поскольку нефть была 120 баксов за бочку, то этого хватало чтобы содержать миллионы чиновников, полицаев, чопов, платить пенсии 40-летним пенсионерам МВД по 20-30 тысяч каждому майорчику... А сейчас нефть стоит дешево, а содержать эти толпы чиновников и пассионариев с оружием стоит дорого. Так, что вытрясать бабло начали с простых граждан. Причем не брезгуют даже мелочевкой типа штрафов пешеходов за переход улицы в неположенном месте, штрафов за митинги, за посты в соцсетях и т.п. И рядовые чоповцы тоже обеднели и с удовольствием пойдут за тобой с дубиной если им сообщат что ты придешь получать бабло в кассе. :) Ресурсов мало, а народу много. Это неизбежно приводит к тому, что сильный будет отнимать у слабого. Вот и думай про трубу и подземный переход :) И про налоговую инспекцию думай и про приставов ... | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Андрей Б. пишет:
Это потому, что ты хорошо маскируешься на местности и быстро бегаешь. Смотреть пункт 3. | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
ЕГЭ пишет:
Пункт 6 явно знаменитого Сифорса касается, хотя я бы поспорил рюмка коньяку(одна) или бокал сухого вина не повредит!! | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
ЕГЭ пишет:
Предыдущий пост читал местами с ухмылкой. Под этим же, и сам могу подписаться. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Рол пишет:
Не, точно не он. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Научно доказано, что до 30 грамм крепкого (40 градусного) алкоголя или 50 грамм вина в сутки способствуют росту нейронов, а более высокие дозы наоборот их уничтожают. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Все индивидуально. Алкоголь кому поможет, кому помешает. На счет шахмат и бухла. Из личных наблюдений. Знаю много умных зависимых от алкоголя людей. Знаю одного дурачка, по другому не охарактеризовать, но в шахматы с ним на деньги не играл бы. Человечество о своем интеллекте / мозге / разуме , слишком мало знает. Если в секретных лабораториях что-то исследуют, мы все равно не узнаем. Нам положено читать бесполезную попсу типа карнеги. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Всевозможным тестам IQ, не доверяю. Структура интеллекта важнее. Бывает человек дурак дураком, но в своей области выдает такие вещи, что просто поражаешься. Вспомним тех же аутистов. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
