18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ:
ТЕОРИЯ СТАВОК НА СПОРТ, КАК ДЕЛАТЬ СТАВКИ И КАК ВЫБИРАТЬ БУКМЕКЕРОВ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ?
СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!

- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами
  (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года

Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам).

темы форума
  Ответить без цитирования 
1X2ответить
Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 10:09

Нужно ваше мнение, игроки. Сам давно задумываюсь над этим.

Допустим, имеется два выбора с немаленькими кэфами:

1. Нашли 2 события с кэфом 2,5. Ставим 100 у.е. на 1-ое событие и 100 у.е на 2-е событие.

2. Нашли одно событие с кэфом 4,0. Ставим 100 у.е.

Теперь самое главное. Наша оценка (вероятность), что сыграют сразу оба кэфа 2,5 и оценка, что сыграет 4,0 одинакова.

Там и там одинаковые оценки, ожидается одинаковая прибыль в идеале. (+300 у.е.). Но есть плюсы и минусы в каждом выборе.
У игрока нет никакой статы, как он удачно играет на каких кэфах. Только вот такие начальные условия.
Выбрать разрешается только один вариант.

На ваш взгляд, что выгоднее поставить? И желательно обьясните почему.





2 вопрос.
Если будет длинная дистанция (допустим на выбор 2000 ставок с кэфами 2,5 или 1000 ставок с кэфами 4,0). Всегда абсолютно одинаковые оценки 2,5 и 2,5 в сумме и в единичном 4,0) Что здесь выгоднее выбрать? Или дистанция здесь не важна?
 
Василий_Меч (гость)ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 15:33

Хоть и опыта у меня не много, но я лично выберу 1-ый вариант: 2 события по 2.5. Иногда так играю. Скажем, беру два матча серии А и ставлю, что в 1-ом тайме гола не будет. Если хотя бы одна моя ставка пройдёт, я уже не буду в минусе.

А кэф 4 - это, по-моему, уже гадание на кофейной гуще. По крайней мере я никогда не поставлю на него ту же сумму, что на 2.5.

ИМХО.
 
bilibidlamответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:07

если нету перевеса над линией по кэфу 2.5 и по кэфу 4 то примерно одинаково будет на дистанции , а точнее ни чего не будет, колебания в районе 0 и потери по марже, если букмекер верно оценивает событие то кэф 2.5 дудут на событие с вероятностью не больше 40% точнее даже примерно 37-38%, кэф 4 дадут на событие с вероятностью не больше 25% тут точнее 22-23% ,что выгоднее?как по мне каждому свое выгоднее, зависит от стратегии игры, от опыта игрока и еще от кучи факторов.единственное отличие колебание прибыли если изобразить на графике при кэфе 4 будет куда более непредсказуемым тут уже дисперсия вступает в свою силу.вероятность того что зайдет сразу 2 кэфа 2.5 соствавит около 14-15% (если конечно эти кэфы не волуйны и буки верно оценили вероятность) вероятность того что зайдет кэф 4 примерно 22-23%
А вообще не могу понять чего ты хочешь добиться этим?
 
1X2ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:33

 bilibidlam пишет:
А вообще не могу понять чего ты хочешь добиться этим?

Хочу понять, какую скорость прироста банка выбрать порой. Одной ставкой или 2-мя. Один раз чуть добавить риска с кэфом, поставив 100 у.е. или поставить 2 ставки чуть более аккуратные, но зато 200 руб., которые можно потерять.
К примеру, иногда вижу ставку на ТБ(4,5) за 4.0 и на этот же матч ТБ (3,5) за 2,5 дважды пихнуть можно. Или второй ставкой на 2,5 другой матч ещё.

Мне вот почему-то кажется, что при абсолютно одинаковой оценке событий, одной ставкой на кэф 4,0 лучше играть. Потому что, если ставить на 2 события по 2,5, то есть вероятность одно событие оценить не верно. Хотя будешь думать, что вероятность игры 2,5*2,5 = 4,0. Например, будешь оценивать (65%*65% на кэфах 2,5 = 42% на кэфе 4,0). Но совершишь какой-то просчет и всё, либо -200 у.е, либо совсем немного +50 у.е. выиграл, а на кэфе 4,0 всего одно событие , рубанул разок, и тут либо +, либо -.
То есть мне думается, что с увеличением событий - увеличивается погрешность субьективной оценки самого игрока.
 
1X2ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:36

...имею в виду именно валуйные найденныей кэфы с хорошим перевесом по мнению игрока..
 
bilibidlamответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:38

2,5*2,5 = 4,0
это каким арифметическим действием ты так получил хе хе
 
bilibidlamответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:40

ТБ (3,5) за 2,5 дважды пихнуть можно
зачем пихать дважды? в 2 раза больше сумму поставь
 
1X2ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:48

 bilibidlam пишет:
2,5*2,5 = 4,0
это каким арифметическим действием ты так получил хе хе

Вероятности. Произведение вероятностей на кэфах 2,5 равно вероятности на 4,0.
 
1X2ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 19:52

 bilibidlam пишет:
ТБ (3,5) за 2,5 дважды пихнуть можно
зачем пихать дважды? в 2 раза больше сумму поставь

Ну и так можно тоже))) или когда поставил 100 у.е. вначале 2,3 - подождать в лайве, повыситься кэф, повторно пихнуть 100 р. за 2,7.
 
bilibidlamответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 20:06

...Вероятности. Произведение вероятностей на кэфах 2,5 равно вероятности на 4,0...
это с какого перепугу... обоснуй пожалуйста?
мне нравятся не сами теоремы меня больше их доказательства интересуют
 
bilibidlam ответить
Re: Что выгоднее поставить? (вопрос по кэфам). 29.01.2014 20:11

....вначале 2,3 - подождать в лайве до 2.7......
а ты уверен что дождешься 2.7? я так уверен что на начало матча может даже и 2.3 упасть и в зависимости от хода игры например команда на которую дают этот кэф поведет в счете на нее наоборот кэф начнет падать а не повышаться до нужной тебе отметки и это при таком кэфе будет довольно часто
 

 Ответить без цитирования 

Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме
Как поставить, что команда забьет
Как поставить, что команда не проиграет

Похожие темы форума
НА ЧТО СЕГОДНЯ МОЖНО ПОСТАВИТЬ. ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?
создал valik (гость) 05-02-2005

Новости в тему
13-11-2012 Организация договорных матчей становится выгоднее наркоторговли

самое важное
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
12-03-2018 19:09
Как в 2018 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
последние новости
18-10-2018 23:01
Владелец популярного онлайн-букмекера похищен в Коста-Рике
10-10-2018 23:06
Арбитр матча "Зенит" - "Динамо" Минск (8:1) арестован за договорные игры
09-10-2018 15:55
Букмекеры начали принимать ставки на уголовное дело для Кокорина и Мамаева
показать все
Второе дыхание Skrill от Cage7 сегодня в 21:24
ПИННАКЛ НАЧАЛ СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ ПЛЮСОВЫМ от Demonfrost вчера в 14:20
Обсуждение Леваков,Догов и Мутных матчей в ссср лигах и по миру!!! от alvaro777 (гость) вчера в 13:24
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 17 октября в 20:40
ЧЕМПИОНАТ МИРА 2018 ПО ФУТБОЛУ В РОССИИ от alvaro777 (гость) 17 октября в 20:39
показать все
© 2002-18 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.