|
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 09.01.2012 22:05 |
| 156 пишет:Поясни, если предполагается что Арсенал не выиграет, то какая существенная разница в коэффиценте между 1.2 и 1.3 на его победу, разве на 1.2 будут ставить меньше чем на 1.3? |
Я предполагаю, что за 1.20 и 1.30 нагрузят примерно одинаково. Но если БК уверены, что Арсенал будет здесь выигрывать честно, какие причины им давать под выплату на 30% больше? Я вижу только одну причину: привлечь игроков поставить Арсенал именно у них. Поэтому самые ушлые конторы дают на такие матчи чуть-чуть больше всех остальных. Ну а большинство за ними подравнивается. Отсюда возникают и 1.30 вместо 1.15, которые там должны быть, и постепенный рост этого кэфа в течение дня. |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 09.01.2012 23:03 |
| у газиянтеспор в конце 1-го красная. Мою ставку можно хоронить. |
KEA | ответить | Re: Антивалуи | 09.01.2012 23:44 |
| В Пиннакле Арсенал до 1,26 продавили. |
156 (гость) | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 01:06 |
| Как чисто технически заставить звезд играть договорной матч, да так, чтобы никто нигде анонимно не выложил какие-либо доказательства договорной игры - непонятно. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 01:53 |
| Вопрос сродни тому, как заставить чиновников брать взятки, и чтобы они нигде об этом анонимно не похвалились?
Большой футбол уже давно шоу-бизнес. А звезды шоу-бизнеса вам и спляшут, и споют по заказу, вопрос только в гонораре. |
724 (гость) | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 15:25 |
| почему не надо было играть арсенал? |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 18:40 |
| Почему его не надо было играть? В подобных ставках достаточно выигрывать одну из трех. |
724 (гость) | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 20:10 |
| Demonfrost пишет:Почему его не надо было играть? В подобных ставках достаточно выигрывать одну из трех. |
Ну просто раньше ты писал почему не надо было играть этот матч у себя в ЖЖ когда не заходило по антивалуям, как в случае с Селтиком или МЮ. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 10.01.2012 22:40 |
| Я писал только по матчам, по которым у меня были сомнения еще до матча. |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 11.01.2012 17:11 |
| Сегодня Удинезе - Кьево. Коэффициент на удинезе 1,65 кажется завышенным, но на фоне его роста х2 брать честно говоря страшно.
Спортинг Л - Мадейра Команда из первой тройки высшей лиги играет с беспросветным аутсайдером второй лиги, и при этом на Спортинг дают в средем 1,33. Стоит играть Х2 3,4 - 3,5 но я перестраховался и взял ф2(+1) 2,52 что тоже не плохо. Движение линии медленное и разнонапрвавленное, но это не удивляет- линия уравнивается, удивляет что линии разных контор вышли с большим разбросом - от 1,25 до 1,42 на П1.
Думаю от этой игры стоит ожидать ничью. |
724 (гость) | ответить | Re: Антивалуи | 11.01.2012 17:23 |
| Demonfrost пишет:Я писал только по матчам, по которым у меня были сомнения еще до матча. |
Ну как бы если Арсенал выиграл - то как минимум не понятно почему конторы давали 1.3 вместо 1.2 на его победу? Ведь предполагалось что 1.3 они давали именно потому что были уверены что он не выиграет |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 11.01.2012 20:10 |
| Удинезе - Кьево отпадает исключительно из-за роста кэфа на победу хозяев.
Зато в матче Ливанте - Алкоркон который утром я решил обойти, в связи с движением победы Леванте вниз начинает прорисовываться Х2. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 11.01.2012 20:54 |
| Спортинг играет с Насионалом с 10го места суперлиги, на фоне тяжелого календаря чемпионата и не основным составом, так что Х2 там вполне обычный валуй.
На Удинезе и тем более Леванте очень мало ставят. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 11.01.2012 21:05 |
| 724 пишет:Ну как бы если Арсенал выиграл - то как минимум не понятно почему конторы давали 1.3 вместо 1.2 на его победу? Ведь предполагалось что 1.3 они давали именно потому что были уверены что он не выиграет |
Еще раз повторяю концепцию: если конторы дают явно завышенный кэф на заведомого фаворита, это не означает, что он непременно не выиграет. Это предполагает, что он будет выигрывать здесь заметно реже соответствующей этому завышенному кэфу вероятности. |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 17:27 |
| Сегодня Уэльс, Нит - Порт Талбот, П1 явно завышен, и кэф. везде медленно падает. Заноса нет, ну и понятно... Уэльс :). Итак Х2 за 3,12, или лучше ф2(+1) за 2,54.
Интересный факт - во всех шести гостевых матчах текущего сезона Порт проиграл 1-й тайм со счетом 1:0. Кто не верит в невыигрыш Нита вполне может играть П1 в 1 тайме, БС дает 1,7 ! , но я бы так не рисковал. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 17:36 |
| Да ну уж в таких дворовых турнирах антивалуи искать... |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 17:59 |
| Согласен что дворовые, но почему бы и нет. Разве что максимумы низкие, но я не крупный игрок - вписываюсь. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 19:14 |
| "Нет" - потому что букмекеры могут здесь выставлять практически какие угодно кэфы, особо ничем не рискуя, т.к. все равно никто не поставит. Ну только если дадут 10 вместо 2, то им конечно немножко нагрузят, но на низких кэфах здесь бессмысленно что-то выискивать. |
3303 | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 21:22 |
| От части согласен. Но зайди на бетэксплорер, hot-odds или где ты привык смотреть движение. Видно что активность есть, и кэф выставляется не от фонаря потому что при минусе, даже маленьком - аналитик ведущий чемп. получит по шапке.
Я не говорю что это однозначный х2, и согласен что здесь в итоге на дистанции будет меньше прибыль чем в топовых играх. Но думаю плюс будет, хотя это догадка и подтвердить слова нечем. Время покажет. |
Demonfrost | ответить | Re: Антивалуи | 12.01.2012 21:44 |
| Там сто баксов достаточно, чтобы линия сдвинулась. Потому это и не показатель для таких лиг. |
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
|
|
|
|