Антивалуи |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Галатасарай на выезде выиграл 50% матчей, так что кэф на П2 чуть ниже 2 считаю тут адекватным. К тому же на этот матч почти никто не ставит, нет никаких причин его рассматривать в этом топике. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Не так выразился. С ничьими. Просто 6 гостевых игор сохранили сухие ворота Что с составами, не знаю. Статистику смотрю на бетвирусе. При обычных раскладах дали бы кэф. на сарай 1,45 - 1,55 как максимум. Кста. Бвин понял П1 до 5,25 минут на 15 затем спустил на 4,5. В марафоне П1 уже вырос до 4,9. А первая забьет с 1,46 на 1,54 подрос. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Извиняюсь, не увидел последний пост. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Грубейший просчет с моей стороны | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Добавил сегодняшнее. | |||
| 102 (гость) | ответить | ||
| |||
Коэффицент на Ньюкасл может быть вызван не только тем, что он неудачно проводит последние матчи (правда, в 3 из 4 последних игр он играл с Челси, Ман Сити и Юнайтед) но и тем что Суонси в гостях даже с грандами хоть и чаще проигрывает, но играет очень упорно и дает настоящий бой. То есть это можно объяснить чисто конкретными обстоятельствам, а не подковерной борьбой. А насчет Чарльтона - 1.66 на его победу разве много, учитывая мягко говоря далеко не самую разгромную выездную статистику гостей? В любом случае брать Ньюкасл за 1.75 и ниже при любых раскладах не очень здорово (все-таки с такой командой его шансы на победу хоть и должны быть выше, чем на ничью, но не настолько намного выше), но за 1.86 в пинке это безусловно легкая ставка на П1, тут и думать не о чем. | |||
| Squireall | ответить | ||
| |||
А тема-то становится все интереснее! Дем, а ты заметил, что если бы ты брал против фаворитов не с Х, а с плюсовой форой с кэфом около 1.9, ты вообще бы не проиграл ни одной ставки? | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Все 5 сыгравших ставок закончились в ничью. Ты где-то сохраняешь линию? Интересно какой был бы результат если бы ставки шли на ничью? Выводы конечно делать рано, но все же интересно. | |||
| stb | ответить | ||
| |||
Привет, на MU сегодня кэф чуть подрос на п2, не оно?) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Squireall пишет:
Тема все-таки совсем не об этом. Если контора заведомо завышает кэф на фаворита, несмотря на массовый прогруз, значит, у нее есть веские основания полагать, что вероятность победы фаворита здесь невелика. Если контора ошиблась, и фаворит все-таки выиграет, но не пробьет фору, для конторы слабое утешение, ибо основной поток ставок все же идет на исходы, а не на форы. Поэтому в этой теме я всегда будут играть различные вариации не победы фаворита, форы не рассматриваются. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Не сохраняю, но можно посмотреть у аналогичных матчей кэф на ничью. Да, ничья - наиболее частый исход, я это заметил еще до того, как начал это публичное тестирование. Возможно, на дистанции играть ее выгоднее. По крайней мере, в большинстве матчей, где по линиям не проглядывается победа аутсайдера, как сегодня у Лечче. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
stb пишет:
Пардон, что уже фактически по итогу, но = не оно. Главное начальное условие - коэффициент на фаворита должен быть завышен. МЮ же по 1.40 в гостях в его текущем состоянии никак нельзя считать завышенным против такого неуступчивого дома середняка, как КПР. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Добавил сегодняшнее. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Дем. Как ты относишься к игре против не очень явного лидера. К примеру статистика показывает что кэфы должны быть 1 x 2 - 1.9 3.6 4.2 а в линии почти уравнены 2,55 3,3 2,95 Мне кажется результат будет менее впечатляющим, но тоже положительным. Зато таких матчей больше, и здесь можно получать прибыль за счет быстрого оборота. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Нужно обязательно искать причину, почему кэфы так перекошены. И исходя из ее значимости, принимать решение. Иначе это будет обычная "тыканина" по статистике, ничем не лучше других подобных "тыканин". | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Добавил сегодняшнее. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Из 9 матчей в 6-ти первый тайм сыгран 0:0 | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Что - то с Манчестером не очень вышло. Конечно один матч не показатель, и кэф на МЮ выглядел слишком соблазнительно что бы быть правдой. Но перед игрой кэф на Фулхэм устремился вниз, а на сколько я понял, если это "антивалуй", то должен подниматься. Стоит проследить за этим моментом. Может придется брать перед самым началом матча исходы идущие на повышение, или стоящие на месте, и отказываться от падающих коэффициентов. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Не должен. Это просто дополнительный фактор. Изначально важен сам факт выхода фаворита по завышенному кэфу без видимых на то причин (травмы, мотивации). Хотя в идеале да, нужно следить за динамикой вплоть до самого начала матча, и уже перед ним принимать решение. Эти ставки и не должны выигрывать в 100% случаев, так что проигрыши на Селтике и МЮ не должны смущать. Направление в любом случае очень перспективное, особенно если на самом деле играть "в лоб" ничьи. Тогда вообще достаточно выигрывать одну ставку из трех. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
С Селтиком все понятно, там меня абсолютно ничего не смущало. Победа Манчестера по первоначальной линии действительно была похожа на приманку для пихарей, а про изменения я уже сказал. Так-же Вчера на вой взгляд выглядели завышенными победа Эвертона и гостевая победа в кубке Майнца над Килем , но это выглядело не так явно как МЮ, я ничего не рассчитывал,просто на вскидку . И еще. Как МЮ выглядел матч Лиль - Ницца, П1 - 1,444 !!! в марафоне, не многовато ли. Честно говоря удивился не увидев Х2 на Ниццу в твоих прогнозах. Интересно с чем это связано? Сегодня подумывал над матчем Диагорос - Янина Ф1(0) за 5,81 в бетсити. Но в перерыве уже счет 0-1 наверное промах. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
