Бетсити неадекватно с максимумами |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
colcol пишет:
Да colcol, похоже, ты перепугнул зверя:-) Я верю тебя, что это на самом деле было так. Когда-то я тоже баловался в live, умудрялся делать как ты, но у меня нервы не выдержали после одного крупного проигрыша:-( | |||
| ответить | |||
| |||
А ведь Keno оказался абсолютно прав. Я чувствовал, что причина где-то на поверхности, что не могут буки так просто заблочить игрока. Действительно, именно ставки в лайв могут обойти существующие максимумы, и не важно на какой минуте проставлялись ставки. Здесь уже БК все ситуации оценивают под одну гребенку. А вообще представьте такой момент, игрок нашёл почти 100% железное событие в линии, допустим за кэф 1,4. Буки от большой выплаты перестраховываются ограничениями максимальной суммы. Игрок ставит на кэф 1,4 максималку перед матчем. Потом матч ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ и он ещё 15 раз в лайве ставит приличные суммы, обходя максимумы. Вначале матча, на первых минутах, когда ещё ничего не ясно, и кэф почти тот же - 1,4 можно запихать очень много и игроку уже будет наплевать на эти смешные максы. Так что букинаторы абсолютно правы. Им свой риск надо полностью минимизировать. | |||
| ответить | |||
| |||
Правда всегда одна,,,,контора гамно.... | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Добавлю следующее к вышесказанному. Так называемый "переходный период" может образоваться или в начале матча, или в конце. В данном примере colcol воспользовался вторым способом. Я не знаю, как реагирует букмекер на агрессивные действия игроков в таких "переходных" периодах. Думаю, что плохо для игрока. Ещё colcol мог ведь играть разгоном и эти 15000р как раз можно было "протолкнуть" в втором "переходном" периоде. Кэф то был приемлемый, а матч почти закончен:-) | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
