Моя система |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
И из тех данных что я сообщил никакой информации добыть нельзя? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Braun пишет:
Естественно, нет. Кэфы в конторах двигаются от любых крупных ставок, а не от систем игры. | |||
| ответить | |||
| |||
Braun хитрый товарисч :-) Незаметненько, так, превратил DF в личного бесплатного тренера :-) Да и неуёмный какой, этот Braun :-) Так и будет нас всех своим Маслаком шпиндюрить. И своими стратегиями. :-) Я, лично, в курсе АБСОЛЮТНО всех стратегий, какие есть. И могу сказать, что нет в природе ни одной стратегии, где не нужно было бы УГАДЫВАТЬ, предвидеть и т.п. Есть, конечно и такие бредовые, типа "смотри на рекламный баннер букмекерской конторы и ставь в обратку". Если бы всё было так просто ... :-) В ставках всё решает талант и характер. Либо это есть либо этого нет. Что касается Маслака, то он вроде как международный мастер по шахматам. Это значит, что котелок-то у него варит лучше, чем у кандидата в мастера и уж тем более лучше, чем у сантехника Феди. И в этом весь хрен. Если тот же Маслак и сантехник Федя будут играть по одной и той же стратегии, то при любом раскладе у первого будет плюс, а у второго полная жопа! А если ставки будет делать Гарри Каспаров и Маслак, то однозначно уже Маслак окажется в положении дяди Феди. И ничего тут поделать нельзя. То же самое и "Value Betting". Получить высокий "Value" (уровень) играя во всяких "Марафонах", "Ульямах Хиллах" и "Гол плюс Пасах" занятие беспонтовое. Преодолеть маржу крайне сложно. Единственное, что можно противопоставить этим соперникам - тактику выжидания. То есть ставить редко но метко. Вот яркий пример удачного применения такой тактики - DF. Посмотрите, какое ничтожное количество ставок он делает за месяц. Второе. Игроки, как правило, ведут себя как полные идиоты - они приходят в будку к 14.00 и ... ни хрена не делают ставок, а чего то ждут. Чего? Наступления определённости. :-) Они надеятся на то, что к окошечку подойдёт чвак и сунет туда толстую пачку денег и скажет: "Тэрэк" тотыл болшы". И уж тогда они побегут следом пихать свои купюрки на то же самое. :-) В большинстве случаев такой чувак не подходит. И тогда они ставят по "умным деньгам" ЛОЛ. То есть туда, где коэффициент падает! То есть делают всё как раз наоборот. Вместо того, чтобы поставить "Барселона" П1 за 1.65 в среду, они поставят на это событие за 1 минуту до начала за 1.35 ... А в итоге при длительной игре у них полная задница. Это происходит потому, что очень мало людей могут иметь СВОЁ СОБСТВЕННОЕ мнение. "Валуи" нужно рассчитывать ДО ТОГО как событие появится в линии! Потом уже будет поздно. На ставку у вас есть минут 10-15, а затем коэффициент может начать падать. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Хочу немного оправдать вилки. В он-лайн игре основную часть дохода мне приносят именно они. Но это как правило не чистые вилки. А вилки с элементом торговли на некотором интервале времени когда кэф меняется. Но и чистые вилки тоже присутствуют. | |||
| ответить | |||
| |||
AndreyForever пишет:
Нечего тут оправдывать. "Не совсем вилки", "полувилки" и пр. Под понятием "вилка" понимается АБСОЛЮТНО ГАРАНТИРОВАННАЯ ПРИБЫЛЬ. Именно под этим соусом propeller tim их рекламировал. Был такой журнальчик "Спорт Пари". Там в каждом номере агитировали за вилки и за бонусы. А издавала журнальчик ... букмекерская контора "Пари Матч" :-) Представляете? Это тоже самое, как если бы Роман Абрамович издавал журнальчик под названием "Смерть Олигархам", в котором печатал бы номера кредитных карточек и пин коды богатеньких товарищей, Указывал бы места, где они хранят бриллианты и пр. Встретить настоящую реально работающую вилку также сложно, как, найти на улице мобильный телефон последней модели, с неразбитым корпусом и незаблокированным доступом. Как часто вы находите мобилки? Ну, можно кпить миноискатель и бегать в 4 часа утра по пляжу искать их. Получится? Гарантирую, что вы просто напоретесь на "конкурентов" и дело кончится маленькой дракой :-) То, что у нас называют "вилками" - это просто дремучая неграмотность игроков. Всяческие "Вилки Маслака" - это не вилки, а "дачинг". То есть совсем другая опера. "Вилки" в режиме in-play это не вилки, а "трэйдинг". Это всё равно, что в шахматах. Есть огромные толпы дилетантов, применяющих, по их мнению, крутые термины: "гардэ", "турка", "королева" ... Тем самым онисразу показывают своё ламерство тем, кто в игре разбирается. Так, по аналогии с шахматами, вилка в беттинге - это "мат". А вот есть штука похожая на "мат", но не мат и называется "шах". И это две большие разницы. Есть ещё бредятины много. Типа "отмываем бонусы через вилки", "выводим деньги через вилки"... Не знаю зачем это пишут. Но скорее всего такую хрень сочиняют те, кто зарабатывает на "рефералах" и "афиллиатах". Это им надо заманивать толпы новобранцев на убой. И заманивают лозунгами типа "Стань Боусхантером!", "Стань вилочником!". Иногда настоящие вилки появляются, но их размер настолько ничтожен, что перевод денег и обмен рубли-валюта часто больше прибыли от вилки. А вот если вы поставили в конторе на П1 за 1.70, а потом начался инплей и коэффициент на Х2 стал равен 2.8, то это не вилка!!! Это трэйдинг! Если вы взяли "Победитель гонки: Шумахер - 2,4 Хилл - 4.2 Прост - 8.3 , то это тоже не вилка! Это "дачинг"... | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr, получается "дачинг" - это когда ставка делается на несколько наиболее вероятных событий в одних и тех же матчах? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Известно мнение DF о том, что исход спортивного события - случайная величина. Раз так, то результаты матчей нельзя прогнозировать: их можно только угадывать. Известно также утверждение DF о том, что он не занимается прогнозированием результатов матчей, а ищет завышенные коэффициенты на исходы событий. В этой связи возникают такие вопросы: - построена ли схема игры DF на простом угадывании исхода случайной величины? - верно ли утверждение:"Ставка DF сыграла, т.к. помогли его логические рассуждения о причинно-следственных явлениях по этому матчу"? - способствует ли простое угадывание исходов случайной величины с их как бы завышенными букмекером коэффициентами достичь перевеса над линией при долгой игре? - есть ли в схеме игры DF элементы прогнозирования исходов матчей? - можно ли найти "завышенный коэффициент" в линии БК, не делая прогноз исхода соответствующего события? Думаю, поставленные вопросы не оставят без внимания посетителей форума и DF. Конструктивные ответы на них должны помочь многим игрокам в понимании искусства успешной игры в БК. | |||
| ответить | |||
| |||
Braun пишет:
В чистом виде "Дачинг" начинался со скачек, конечно. То есть Дачи делал ставки на несколько лошадей сразу. А чаще прнимал сам, т.к. он всё-таки был букмекером и принимал ставки у самого Аль Капоне. В футболе дачинг хорош на ставках "точный счёт". Главное здесь - предугадать будет ли исход "любой другой счёт", т.к. он может реально мешать. Ну и выбираются наиболее реальные счета. Здесь нужно мыслить стратегически и потому дачинг на счетах очень интересен и увлекателен. Но требует и больших сумм и мозгов шахматиста. Вот почему то, что можно Маслакам не рекомендуется обычным домашним хомячкам. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
т.е. опять же тут есть некоторая валуйность - надо оценивать вероятности того или иного счета, а также вероятности "любого другого" счета | |||
| ответить | |||
| |||
Braun пишет:
Это очень сложная схема. Практически это почти высший пилотаж. То есть ты должен предугадывать как будут развиваться события. Например. Идёт дождь. Матч на кубок. Результат важен. Как будет развиваться матч и какой счёт это даст? Сценарий 1. Играть будут осторожно и гол сразу не забьют. Далее, если дождь не прекратится, то поле будет портиться и шансы на результативную атаку уменьшатся. Далее будут не рисковать и итог счёт 0-0. Сценарий 2. Счёт откроют поздно и забьёт слабейшая команда. Фаворит пойдёт в атаку, но ещё раз пропустит. Счёт 0-2. Ну и так далее ... Главное - точно разделить сумму ставки на каждое из составляющих событий. С этим хорошо справляется fairbot. Там есть дачинг. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
- построена ли схема игры DF на простом угадывании исхода случайной величины? Нет, схема игры построена на реализации математического преимущества над линией на дистанции. Т.е., если на каждый бросок монетки вам дают коэффициент 2.05 на какую-либо из сторон, вам неважно, что выпадет в данном конкретном броске, вы знаете, что после 1000 бросков вы будете в плюсе. - верно ли утверждение:"Ставка DF сыграла, т.к. помогли его логические рассуждения о причинно-следственных явлениях по этому матчу"? Нет, мои логические рассуждения обосновывают, почему коэффициент на данный исход я считаю завышенным. - способствует ли простое угадывание исходов случайной величины с их как бы завышенными букмекером коэффициентами достичь перевеса над линией при долгой игре? Нет, если вы не суперэкстрасенс. На каком-то временном отрезке еще можно верно угадывать большинство исходов, но на длинной дистанции это невозможно. - есть ли в схеме игры DF элементы прогнозирования исходов матчей? Нет. Есть оценки вероятностей того или иного исхода. - можно ли найти "завышенный коэффициент" в линии БК, не делая прогноз исхода соответствующего события? Можно. Я думаю, что в данных конкретных условиях и обстоятельствах команда А выиграет у команды Б более, чем в 50% случаев, но я не знаю, как они сыграют в данном конкретном матче. Если находим коэффициент выше 2, значит ставим на него. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
