Психология личности и её влияние на успех игры в БК |  |
| Ответить без цитирования |
| Keno | ответить | ||
| |||
Если верить тому, что почти 98% игроков в БК проигрывают при долгой игре, то причину этого проигрыша, на мой взгляд, надо искать в самом игроке. Здесь нам помогла бы психология личности. Думаю, что в реальной жизни игроки вряд ли на это обращают какое-либо серъёзное внимание: поставил ставку - выиграл её, поставил - проиграл и т.д., пока не обанкротился:-) Уже не раз приходилось услышать на этом сайте о влиянии фактора психологии человека на итог его игры в БК. Со своей стороны хочу отметить: причину проигрыша или выигрыша при долгой игре надо искать в себе. Вроде всё просто, но как это сделать в реальности? Далее, я решил привести ряд цитат из Википедии, касающиеся высказываний некоторых известных психологов. Вот что они пишут о психологии личности. ************************************ Личность - совокупность общественных отношений, реализующихся в многообразных деятельностях (Леонтьев). Личность - совокупность внутренних условий, через которые преломляются все внешние воздействия (Рубинштейн). Личность - общественный индивид, объект и субъект социальных отношений и исторического процесса, проявляющий себя в общении, в деятельности, в поведении (Ганзен). И.С. Кон: понятие личности обозначает человеческого индивида как члена общества, обобщает интегрированные в нем социально значимые черты. Б.Г. Ананьев: личность - субъект общественного поведения и коммуникации. А.В. Петровский: личность - человек как общественный индивидуум, субъект познания и объективного преобразования мира, размуное существо, обладающее речью и способное к трудовой деятельности. К.К. Платонов: личность - человек как носитель сознания. Среди многих работ по теории личности, ее структуре в психологии особенно выделяются работы А.Г. Ковалёва, В.Н. Мясищева и К.К. Платонова. А.Г. Ковалёв ставит вопрос о целостном духовном облике личности, его происхождении и строении как вопрос о синтезе сложных структур: - темперамента (структуры природных свойств); - направленности (система потребностей, интересов, идеалов); - способностей (система интеллектуальных, волевых и эмоциональных свойств). Все эти структуры возникают из взаимосвязи психических свойств личности, характеризующих устойчивый, постоянный уровень активности, обеспечивающий наилучшее приспособление индивида к воздействующим раздражителям вследствие наибольшей адекватности их отражения. В процессе деятельности свойства определенным образом связываются друг с другом в соответствии с требованиями деятельности. В.Н. Мясищев единство личности характеризует: - направленностью (доминирующие отношения: к людям, к себе, к предметам внешнего мира); - общим уровнем развития (в процессе развития повышается общий уровень развития личности); - структурой личности и динамикой нервно-психической реактивностью (имеется в виду не только динамика высшей нервной деятельности (ВНД), но и объективная динамика условий жизни). С этой точки зрения структура личности - лишь одно из определений ее единства и целостности, т.е. более частная характеристика личности, интеграционные особенности которой связаны с мотивацией, отношениями и тенденциями личности. К.К. Платонов рассматривает концепцию динамической структуры личности. Наиболее общей структурой личности является отнесение всех ее особенностей и черт к одной из четырех групп, образующих 4 основные стороны личности: 1) социально обусловленные особенности (направленность, моральные качества); 2) личный опыт (объем и качество имеющихся ЗУН (знания, умения, навыки) и привычек); 3) индивидуальные особенности различных психических процессов (внимание, память); 4) биологически обусловленные особенности (темперамент, задатки, инстинкты и т.п.). 1 и 2 - социально обусловлены, 3 и 4 - генетически обусловлены. Все 4 стороны личности тесно взаимодействуют друг с другом. Однако, доминирующее влияние всегда остается за социальной стороной личности - ее мировоззрением, направленностью, потребностями, интересами, идеалами и эстетическими качествами. Основой любой личности является темперамент. Темперамент - это индивидуальные особенности человека, определяющие динамику протекания его психических процессов и поведения. Под динамикой понимают темп, ритм, продолжительность, интенсивность психических процессов, в частности эмоциональных процессов, а также некоторые внешние особенности поведения человека - подвижность, активность, быстроту или замедленность реакций и т. д. Темперамент характеризует динамичность личности, но не характеризует ее убеждений, взглядов, интересов, не является показателем ценности или малоценности личности, не определяет ее возможности (не следует смешивать свойства темперамента со свойствами характера или способностями). ************************************ Я не психолог, но как читателю вышеназванные свойства личности мне небезразличны. Сложное "устройство" человек всё-таки, а игрок в БК - это и есть то самое "устройство". Когда человек-"устройство" влезает в азартную игровую систему, то он позволяет манипулировать собой тем, кто организовал эту игру. Получается парадокс какой-то: не поняв самого себя более или менее хорошо, человек-игрок влезает в психологическую игру с более опытным игроком - БК. Не это ли основная причина всех проигрышей игроков в БК? Думаю, каждый сам должен дать ответ своей Личности. | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Охуеть, как все плохо-то | |||
| ответить | |||
| |||
Следовательно нужна самообучающаяся программа, которая не определяет на какой матч, что и сколько ставить, а проводя через себя все ваши ставки и результаты, анализирует закономерности ошибок и со временем не рекомендует вам ставить конкретную ставку, или понижает/повышает сумму ставки. Я бы такой пользовался, а то столько пролетов из за дисциплины или забывчивости истин. В общем программа должна исключить влияния эмоционального состояния игрока. Меньше ставим - больше получаем! | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Сова пишет:
Ну слава бог, стало гораздо легче. А вот нельзя вот кошку или там сову научить давать мне такие советы? Я бы такую кошку "для исключения влияния эмоциональности" точно бы купил. | |||
| ответить | |||
| |||
Очередной километровый тест писателя Кено с набором неизвестно чего о сущности личности. | |||
| ответить | |||
| |||
Сова пишет:
Серьезно что ли? Поставь тогда бот. Вообще-то, такая программа есть. Электрошок называется. Отключает эмоции мгновенно. Можно еще подсесть на психотропные средства, транквилитзаторы, например, правда, увлекаться не советую. | |||
| ответить | |||
| |||
А еще есть орел/решка. В 50 случаях из полного банка нормально работает. Помогает в основном роботам. | |||
| ответить | |||
| |||
Проблема в общем-то не новая. Вот Доктор Галкин шахматами занимался и знает, что на высшем уровне у претендентов на звание чемпиона мира есть целая команда из тренеров и психологов и много из кого. А зачем, собственно, Карпову или Каспарову они были нужны? Ведь очевидно, что в шахматы они играют хуже них?! А именно по той причине, какую затронул Кено. Навряд ли кто сейчас помнит те времена, когда государственное радио сообщало на всю страну: "после вчерашней победы претендент взял тайм-аут" или "после поражения в 28-й партии чемпион мира взял тайм-аут". Зачем? А в том-то всё и дело, что любой самый умный и гениальный игрок испытывает те же проблемы, что и азартный Вася Писькин делающий ставку в будке. После обидного проигрыша хочется как можно скорее отомстить обидчику. А после победы хочется хвалить себя любимого и быстренько добить соперника. И вот здесь то и вмешиваются тренеры и секунданты - берут тайм-ауты. Так что не "кибер" нужен (киберы - это утопия), а тренер. Причём вменяемый. И тогда из любого Васи можно сделать хорошего игрока. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Может меня обманывает моя интуиция, но данная тема, по-моему, должна быть одной из ключевых в теории беттинга. Дальнейшее развитие данной темы помогло бы каждому игроку приблизиться к истинным причинам его проигрыша при долгой игре в БК. Вот где поле для размышлений и работы всем студентам, доцентам, кандидатам наук, докторам наук и т.п. Хочу заметить и это отрадно, что одними из первых откликнулись двое (сами догадайтесь кто:-)), которые оставили в рунете какой-то след по факту. Неважно, кто что сказал из них, но тема эта не оставила их равнодушным:-) Вообщем, изучение самого себя и определение истинных своих способностей и возможностей, неважно в какой области человеческих отношений это касается, позволило бы нам более оптимально расходовать своё время, силы и энергию, ну и, конечно же, свои деньги при игре в БК. | |||
| ответить | |||
| |||
Если уж хотите психологии интеллектуальных игр, то советую таких авторов, как Николай Крогиус, Алексей Суэтин, ну и Загайнов. Если выбросить оттуда шахматную составляющую, то получите то, что нужно. А всякие Леонтьевы ... это чистая псевдонаука, не имеющая никакой другой цели кроме как написание научных работ и получение званий и регалий. | |||
| alonzo | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Уважаемый, не могли бы в кратце сказать о чем пишут Вами рекомендованые авторы? | |||
| PokerChess | ответить | ||
| |||
У Суэтина книга какая-то незаконченная. На заумное балобольство больше похоже. Крогиус хз, толком и не помню, а значит тоже ничего путного он не написал. Загайнова же обе книги перечитал несколько раз, действительно интересно и познавательно. Вот только его подопечная бегунья покончила жизнь самоубийством несколько лет назад. Так, просто к факту. Pirozavr, привет, давно не общались ;-) | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Извини Кено, но я откликнулся не потому что меня до глубины души затронула твоя тема. Я просто испугался за твое душевное самочувствие. Твой тот пост до конца дочитать не смог, даже для тебя слишком Книжки про шахматную психологию читал еще пионером. Суэтина кажется читал, ничего полезного не помню. Крогиуса книжку помню, она абсолютно бесполезна. Единственное, что приметил, это то что Решевский в плохих позициях загонял себя в цейтнот и там под шумок спасался. Но на практике такое я применять все равно не умел. Загайнов слишком сложно для пионера писал и у него литературного таланта видимо нет. Очень мрачная книга. А на счет психологии беттинга прочтите Григория Г. "Исповедь попана" на БЮВе. Ничего лучше этого нет | |||
| ответить | |||
| |||
Кено не исправим. Некоторое перевернутое сознание. Его обложили, а он, несмотря на это, гордо утверждает, что проблема заинтересовала. Вообще-то, тему на этом форуме сейчас поднял Алонзо, а Кено ее просто заимствовал (украл). Эпикриз. Тема важная. По-русски названа коряво. Изложение бездарное. В ней нет никакого практического содержания. Всё, как обычно. | |||
| ответить | |||
| |||
Честно говоря, я не очень понимаю, в чем заключается и проявляется психология игрока при ?стационарных? ставках, т.е. ставках по линии. Может комплексы какие-то душат? И игрок долго мучается. Вот при ставках в он лайне тема более чем актуальна. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
doctor Galkin пишет:
Я понимаю так, что ты автор статьи "Отрасль киберстроения"? Когда я читал её, то понял, что автор делает довольно сильное заявление, которое я ранее уже приводил здесь на форуме. Вот цитата из этой статьи: "Эту современную ситуацию четко должны понимать все современные киберстроители. Например, для тенниса никакие стандартные идеи киберов, заточенные на покрытии, классе игроков и их текущей форме сегодня не проходят. Сегодня чтобы победить нужна новая нетривиальная идея, большинство которых витают в менее востребованных игроками для ставок видах спорта, где букмекеры пока настроены более благодушно." Можно допустить, что за плечами автора имеется большой опыт игры в БК. Мне приходилось также ссылаться и на другие твои цитаты и это вселяло во мне немного больше уверенности в своих высказываниях, хотя, всё это остается на уровне гипотез, кроме тех мест, где фигурируют формулы. Что можешь сказать о "нетривиальной идее" по прошествии времени? Вот почему я упомянул тебя среди двоих, среагировавших на тему первыми (без юмора). За моё "душевное самочувствие" можешь не волноваться:-) Самый интригующий вопрос, по-моему, следующий: а кто же 2-й из упомянутых двоих? Далее. У каждого человека его мнение по отношению к чему-либо или к кому-либо является относительным. Это, по-моему, правильно, т.к. каждый человек - это Личность со своей индивидуальной психологией. Для кого-то один автор является идеалом, а для другого этот же автор - вообще никто:-) Но мы должны быть более терпимыми к чужому мнению, не забывая, что наше мнение тоже может что-то значить для окружающих. | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Кено, мой тебе совет - "будь проще, и за тобой пойдут люди". Фраза конечно не моя, но тебе в самый раз. Ставки - это совсем не высшая математика. Вот у Григория Г. все просто и по существу. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
doctor Galkin пишет:
Я хочу возразить на твой совет по следующей причине: я не хочу, чтобы за мной кто-то пошел:-) Нет у меня такой цели и об этом уже писал недавно. Для меня важнее чужие мысли и высказывания, если они по существу и находятся в поле зрения моих интересов, которые могут помочь мне продвинуться дальше в том или ином направлении. Здесь на форуме есть авторы, к чьим мнениям, по-моему, стоит прислушиваться. По-моему, мы не должны специально "упроститься" во имя достижения каких-то корыстных целей, а должны оставаться естественными. Если будет время, то эту статью постараюсь прочесть. | |||
| alonzo | ответить | ||
| |||
doctor Galkin пишет:
Прочитал про исповедь, написано похабненько, читать не приятно, похоже на роспись своих фобий. Единственное с чем соглашусь, что людей которые обкатывают БК он не знает не смотря на большой игровой стаж, что означает БК не дает себя обкатать. | |||
| ответить | |||
| |||
По поводу Крогиуса и Суэтина ("Путь к мастерству"). Самое важное там вот что: 1. Типы мышления шахматиста. Импульсивный тип - когда шахматист что-то рассматривает и обдумывает и вдруг видит оригинальный и на первый взгляд сильный ход и импульсивно хватается за фигуру и швыряет её в бой и ... тут ясно осознаёт, что ... попандос. То есть играет какое-то время нормально, а потом - бац! И сливай воду :-) Так играет большинство шахматистов и игроков на спортивных биржах. Так делаются экспрессы. Индуктивный метод мышления - когда игрок (шахматист и не только) изучает данные и получив в руки большой массив данных выводит закономерность и воплощает ее в конкретный план конкретной партии. Из большого числа фактов сыгранных ранее делается маленькое решение. Так составляется линия в БК. Дедуктивный метод - когда аналитику в руки попадает маленькая кость и по ней он реконструирует как выглядел весь мамонт, какой у него был голос и шерсть :-) Так действуют "капперы" :-) Негативный метод - когда есть несколько плохих возможностей и из них выбирается меньшее зло. Вся линия - есть много плохих возможностей ибо маржу никто не отменял :-) Мышление по аналогии. Шахматист шерстит игру Морфи и по аналогии применяет 100 лет спустя. Получается Фишер. (шутка). В БК это мышление, когда "вот 1968 м был точно такой же матч и закончился он тогда ... И ваще в таких ситуациях обычно играют вничью ..." В общем у Крогиуса и Суэтина очень много интересного в плане психологии интеллектуальной борьбы. Но, конечно тема умерла для широких масс так и не развернувшись толком. Потом, правда была очень хорошая книжка, что-то типа "Шахматы и наука". У Загайнова, наоборот, больше в описание практики уходит. Типа, как удержать спортсмена от импульсивного поведения, истощения психики, срывов и т.п. Шахматной борьбе посвящена его книга "Как осознанный долг". | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
