Всё о интуиции |  |
| Ответить без цитирования |
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Расскажу одну историю про себя. Связана она с интуицией. Это было где-то год назад, может больше, я точно не помню. Как обычно, я почти каждый день играл на ставках. Каждый день открывал линию и анализировал события, в общем ничего особенного. Так вот просматривая линию в один прекрасный день я случайно обратил внимание на один футбольный матч - у меня почему-то очень ярко в голове мелькнула мысль, что сыграют именно 1:2. Я этому не придал особого значения. На следующий день узнаю, что сыграли действительно 1:2. Я удивился конечно, но в итоге убедил себя, что это просто случайное совпадение. И просматривая в очередной раз линию из множества футбольных матчей выделил всего один, где по моей первой мысли, счет должен был быть 1:1. Проходит ночь и я на следующее утро узнаю, что команды сыграли 1:1. Вот тут-то меня реально шокировало. Я в следующие дня 3 угадал футбольные счета в 3-4 матчах, причем уже ставя реальные, но всё-таки небольшие деньги. Ставил и угадывал, ставил и угадывал... И потом вдруг это куда-то ушло... Прошли те 5 интуитивных дней и я перестал угадывать абсолютно всё ... скажу больше - результаты стали полностью противоположными моему интуитивному мнению... тогда когда я думал, что сыграют 2:0 - играли 0:3, когда я думал про 0:0 - играли 4:2, когда предполагал 0:1 - играли 0-5... :-( Куда это всё ушло? И самое главное откуда приходило? Что меня посещало в те 5 дней? Я не знаю. Вот такие дела... | |||
| Lucky Punch | ответить | ||
| |||
Хотите верьте,хотите нет,а мне три раза счёт снился.На эти матчи я не ставил.И как на зло всё сбылось. | |||
| Lucky Punch | ответить | ||
| |||
Мистика!? | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Все что здесь сказано про интуицию по многим моментам поддерживаю, жаль только рука не всегда поднимается по серьезному проставится согласно внутреннему голосу, как-то в обычном порядке все проходит, ну или на крайний случай чуть завышаю,но не более того, ибо законы которые сам себе придумал не хочется нарушать. Но пару раз все-таки проскакивало! Россия-Македония в прошлом году. Поставил четверть банка на 2-0 и четверть на 3-0. Смотрел в кругу друзей, подпил немного и в тот самый момент когда при счете 1-0 Слава Малафеев вышел пендель отбивать, махнул рукой в сторону экрана, сказал что не забъют македосы.... и пошел на кухню за пивом.не помню своих ощущений, но когда вернулся, у народа глазенки были круглые(фурор почти что), ну а когда кержак все по местам расставил, то тут вообще вопросами завалили, даже поклонники появились, всем было интересно "как это я так", ну а мне от подъема просто приятно на пару дней. А ВОТ ТО ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ВЧЕРА!!! это действительно заразумное запределье какое-то. Не знаю, на форуме вчера этот вопрос не поднимался, но думаю среди местных жителей нашлись вчера люди которые после обновления линия на МФ также как и я несколько опешили от кэфа на домашний Сан-Антонио против Юты 2.45 на 1.60. Я 20 минут мучался, думал что же я в этой жизни упустил, проверял можно ли поставить-все нормально принимало в экспрессах небольших по 5 рублей.ТАК КАКОГО ДЬЯВОЛА 2.45??? Проверил по betcity там 1.95 на 1.75....вобщем не выдержал в итоге 40% банка влупил. А вот через пару часов уже чуйка заработала, где-то,что-то замкнуло...заискрило,что-ли...Кэфы как спохватились, быстренько поменяли в обратную сторону и на betcity уже на Юту можно было под 2.55 сунуть(валуй шикарный), но вот не сунул! Не поверил как-то,что просто так фишка легла. Короче,нарушил все собственные законы, но проснулся я сегодня раненько, в пол глаза разрыв мозга этот глянул, кто не знает Юта в 25 очков вобще без шансов влетела(ну не идет у них на выезде) а сейчас вот уже по куражам засобирался, заначку тратить пойду, благо прокладка появилась приличная. Вобщем я за интуицию! к тому же интуиция, как мне кажется, это всего лишь возможность попадать вовремя в информационные потоки,коих немерено и правильно в этих самых потоках ориентироваться. | |||
| ответить | |||
| |||
То, что здесь рассказывают бывает практически с каждым. Многие люди мне говорили, что внезапно в голове возникает абсолютное ощущение того, что счёт в матче будет таким-то. И потом оно сбывалось. И у меня такое бывало и не раз. И вправду оно бывает какое-то время подряд. И вправду потом всё уходит куда-то и всё дальше идёт не так... Но это всё НЕ ИНТУИЦИЯ. Интуиция - когда наш мозговой компьютер получил исходные данные и в тысячные доли секунды дал прогноз. А в описанных случаях это совсем другое... | |||
| anDRedd | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Не совсем с тобой согласен Piro, многие истории о том, что происходит после этих самых тысячных долей секунды, ибо описывать как таковую эту тысячную, нет никакого смысла...а вот послевкусие этой секунды у всех разное и на протяжении разного периода времени, у меня например бывает за две недели до матча,лига чемпионов например или за пять минут до события прорубает...и воспитываем мы это послевкусие все по разному...сам сказал-что наш мозговой компьютер получает исходные данные, информацию,то есть, это и есть основа(интуитивный всплеск), а вот дальше и начинаются случаи, события "после", истории собственно... | |||
| ответить | |||
| |||
anDRedd пишет:
По Юте всё очень просто, стало известно, что не выйдет на паркет Бузер, плюс бесформенный Окур и отсутствующий Дерон, по сути сделали антошек фаворитами, что мы и наблюдали в виде диаметральных плясок кэфов в линиях. Только, кто-то раньше спохватился, кто-то проспал. А интуиция, как мне кажется, понятие многомерное и продукт не материального мира. | |||
| AlexBet | ответить | ||
| |||
Я в шоке! Сегодня посмотрел на хоккейные матчи КХЛ только интуитивно (не изучал статистику, не смотрел игры, не читал новостей и прочее). Примерно прикинул счета, но поставил всего на один матч... и вот как в итоге сыграли: - Амур - Атлант (интуиция подсказывала счет 2-2, сыграли 1-2 в овертайме). - металлург Н - ХК МВД (думал 2-3, сыграли 3-4) - Авангард - Локо (думал 4-1, сыграли 3-1) - Барыс - Северсталь (1-3, сыграли 1-4) - Трактор - Витязь (счет не всплыл в голове, но ясно чувствовал, что сыграют точно больше 5-6 шайб - сыграли 5-4. - Металлург М - Спартак М (предполагал где-то 4-1, 5-1, сыграли 6-1) - Салават - ЦСКА (думал 3-4, сыграли 4-3). После сегодняшнего дня ещё больше укрепился во мнении, что будущее где-то записано и мы способны его хотя бы частично улавливать. Чуйка действительно иногда рулит. Доверяйте своей интуиции, друзья! | |||
| ответить | |||
| |||
AlexBet пишет:
Ты до матчей выложи свои интуитивные прогнозы, тогда все будут в шоке. Может завтра всё будет с точностью наоборот. Этот топик выглядит не более чем развлечение и болтология по типу: сегодня меня осенило, приснился вещий сон и т.п. | |||
| ответить | |||
| |||
AlexBet пишет:
А ты попробуй как-нить акцентироваться на тех случаях, когда "чуйка" подводит. Вот тогда и увидишь перекошеный баланс и поймёшь, стоит ли на неё часто полагаться. Моё мнение: позитивно рулит подсознательная чуйка, а сознательная ей палки в колёса вставляет...Так что надо научиться определять, которой чуйке доверять. | |||
| ответить | |||
| |||
AlexBet пишет:
Ну, это всё просто: зашёл в будущее - уловил - записал. А если чуйка не рулит - зашел в будущее, а там надпись: Вход закрыт. Сегодня чуйка не рулит. Неужели вы думаете, что столь мапомощным форумом можно что либо серьезно обсудить? | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Дело в том, товарисч Киборг, что челы здесь заняты и поглощены процем с оборота, недальнозорко ограничивая себя денежными интересами. Шарма здесь нет, однозначно. Пару-тройку лет назад здесь был фейерверк, посещаемость зашкаливала, который и способствовал общему успеху и стабильно доходной игре талантливого админа. Рассылка никогда не была в центре обсуждения, выдвигались шикарные идеи, искались эффективные пути борьбы с буками, и просто рождалась масса интересных мыслей, прикладной характер которых в дальнейшем приносил неплохой доход, форум был замечательным средством против заурядного житейского депрессняка. Читаю посты на разных форумах бывших здешних завсегдатаев и очень рад, что они и сегодня также интересны, компетентны и эффективны. | |||
| ответить | |||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
Дело в том, что учебников по букмекерству, как в Англии, у нас нет и не будет никогда. Новичок приходя в ставки начинает всё с нуля... Ну, или с прочтения последних сообщений на первом попавшемся лохофоруме. Вначали у него всё идёт гладко. Потом, рано или поздно, следуют "обидные и нелогичные" проигрыши. После 2-3 лет "борьбы с буками" большинство всё бросает на хрен. Склонные к анализу личности занимаются научным поиском и плодят идеи. В основном это всё гипотезы и гипотезы. Возникают споры и виртуальные бои за "истину". На этом этапе ещё толпы народа приходят к выводу, что всё это ерунда и идут играть в покер :-) И только небольшая часть находит оптимальную стратегию и рыбное место. И всё! Денжка плодится сама собой. Чисто механически. И выкладывать работающий метод на форуме - глупо. Издавать в виде книжек тоже глупо. Максимум, что можно сделать - так это поделиться с близким другом. Что тоже глупо, т.к. не все друзья выдерживают такие испытания, а денежка людей портит... Так, что постить можно только ради развлечения... Иногда. | |||
| ответить | |||
| |||
Ж е н ь к а пишет:
С каких пор киборги стали товарисчами? Киборги - это точно не совдепский менталитет. Кто же и где же они эти гении с фейерверком? К чему ностальгия? Каждый админ хочет видеть свой сайт таким, каким именно он его хочет видеть, по крайней мере, он хочет быть на нём моральным авторитетом. Как это у него получается - его проблемы. Вот такой небольшой перечень вопросов сходу. Плюс у этого форума тоже есть - отсутствие откровенной ругани. Возможно, в силу кладбищенской тишины. Осилить тему интуиции вряд ли способен любой спортивный форум, скорее надо идти на психологический сайт. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
А разве трудно перевести англицкие тексты? На самом деле игра в БК не настолько сложна. Достаточно, в первую очередь, освоить азы. Только после этого начинаются нюансы. Но суть от этого не меняется: всё давно уже известно и изобретено. Поэтому не стоит никому делать умную мину о своей исключительности. | |||
| ответить | |||
| |||
Киборг пишет:
Именно так! Суть получения прибыли от ставок проста: игрок должен добиваться максимально высокого коэффициента или нейтрализовать маржу агрессивными методами. В противном случае будет стабильный убыток. Букмекер должен всё делать наоборот: максимально занижать кэфы и рубить лимиты. Этого достаточно. Угадывать что-либо вообще не очень-то и требуется. Нужно просто предвидеть тенденцию игрового дня и ничего больше. А "исключительность" ... это перебор. Просто у нас нет букмекерских училищ. Потому и нет учебников. А тот, кто перевёл хотя бы "Краткий справочник букмекера" на русский язык, а потом ещё и переложил всё это с лошадей на что-то более популярное у нас, то это уж точно исключительный человек. Также исключительный чел тот, кто не впадает в азарт и при этом живёт в сфере ставок на спорт. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
В последнее время часто приходится читать про то, как сложно становится прогнозировать исход матча по разным причинам. Здесь я делаю упор на индивидуальные виды спорта, например, в теннисе. Наверное, трудно приходится всяким киберам в этом непростом деле: предсказать исход матча. Я не знаю такого кибера, который реально помог бы игроку достичь перевеса над линией БК. События в мире тенниса отчетливо показывают, как фавориты периодически "сливают" матчи как бы "аутсайдерам" (по мнению букмекеров). Когда в день играется много матчей, да ещё в разных городах мира, то такие "сливы" начинают скапливаться как бы в одну "кучу", а это уже становится весьма даже интересно. Интерес этот вызван по следующим признакам этой самой "сливной кучи": - понятие "сливной матч" относительное: для каждого человека своё понятие этого термина; - компоненты этой "кучи" порождаются каждый день; - киберы будут идентифицировать "сливной матч" как выгодный для ставки в БК на фаворита; - дополнительный "ручной" анализ на имеющейся статистике также даст предпочтение в пользу "ставить на фаворита"; - в таких матчах выигрывают аутсайдеры. Хотел бы заметить, что на игрока оказывает сильное психологическое влияние так называемое "мнение букмекера", выраженное конкретным числом в его линии, особенно сразу после её открытия. Наверное, "мнение букмекера" является одним из основных отрицательных факторов, влияющих на всю игру игрока в БК. Видите ли: все букмекеры мира "думают одинаково синхронно и дружно сливают матч":-) Кто-то скажет, что это чисто случайное совпадение. Я не знаю: так оно или нет и у меня нет ответа на это явление. Меня конкретно (в контексте данной темы) заинтересовало следующее. Известно, что фавориты часто "сдают матч" аутсайдеру, который ранее периодически показывал так называемые "всплески энергии" и "лупил" всех подряд. На основе прошлого опыта отбора событий по теннису формируется внутреннее чувство, которое подсказывает: "будь осторожен - опасный аутсайдер!". Количество таких "опасных аутсайдеров" набирается порядка 10-15. Замечу, что это происходит на интуитивном уровне. Думаю, у многих игроков возникает такая вышеупомянутая картина. Вот здесь мы подходим к самому важному вопросу: что далее делать в этой ситуации? Можно ли получить выгоду для себя от этой интуиции? Конечно, что интуиция страхует игрока от провала ставки, но самое интересное следующее: очень часто аутсайдеры в этих матчах выигрывают. Получается так, что наша интуиция "велит ставить против мнения букмекеров мира" и она была бы права. Коэффициенты хорошие на них. Основная масса игроков (и я в том числе) любят ставить на фаворитов, а это, скорее всего, плохо для долгосрочной игры. Ставить против фаворитов тогда, когда подсказывает интуиция - это, наверное, большое искусство. Вот Demonfrost, как все знают, мог ставить против толпы и БК и это давало ему достичь перевеса над линией за прошлые годы. А может это не интуиция вовсе, а что-то "совсем другое"? Можно ли этому "научить" киберы? | |||
| ответить | |||
| |||
Научить кибер можно. Но беда в том, что киберов-то ни у кого нет. Есть эксельки самопальные. А эксельку ничему не научить. Но есть один прикольчик. Если взять "Онкорт" и не обновлять его дней 20, то Онкортовский кибер начинает предсказывать на 20-30% лучше. Причём использовать это тупо нельзя. Нужно заустить кибера для каждого матча и записать шансы андердогов в табличку. Потом нужно просмотреть статистику и решить каким будет прогнозируемый день - днём сенсаций или гладким. А потом на основе прогноза кибера отобрать несколько матчей с самым высоким % на победу андердога. Раньше я так и играл. Быстренько считал шансы (уходило около часа) а потом с бумажкой чесал в будку марафона. Заходил и так небрежно диктовал штук пять шесть одинаров с кэфами от 2,1 до 5 :-) Ставил и быстро уходил. Публика в будках смотрела на меня как на идиота. Потом некоторые присекли и стали подслушивать и в блокнотики записывать :-) Тут на форуме до сих пор никак не забудут мою ставку на Душевину :-) Это как раз было получено таким образом. А было это всё когда у меня дома был черепаший диал-ап и я мог не всю базу обновлять, а только один день и мог держать отставание. Потом поставил быстрый нет и там уж не успеешь глазом моргнуть - база обновилась. А править ручками мне в лом. Так что вот подкидываю такую ценную советину :-) Сам-то я теннис редко стал играть. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
А я думал ты по ночам спишь, Пиро. Честно удивлён, ты же врач по бразованию и прекрасно знаешь чем опасен недосып. Да, действительно, эти твои штучки с андердогами, в частности в теннисе я тогда подметил. А на Душевину врубил по полной, когда у тебя была абсолютно светлая полоса и, вероятно, ты был окрылён своими нестандартными успехами. Может быть продолжишь своё ноу-хау? | |||
| KEA | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Чем все закончилось? Почему теннис редко стал играть? | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума |
