Мая стратегия |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Маклар | ответить | ||
| |||
При помощи аналитики риск можно уменьшить с 25% до 20%, или даже до 15%!!! Это значительно увеличит ожидаемую прибыль, что может дать перевес над линией. Предлагаю играть на одинаковых кафах, примерно 1,9. Для этого подходят форы на баскетболе, а также тоталы. В средним получаем 20% с оборота. Получается для того что бы окупить свой банк нужно 5 раз выиграть. Но для того что бы увеличить прибыль и сократить количество этапов для достижения окупаемости банка я предлагаю выигрыш с оборота прибавлять к размеру банка ставок, которых у нас по три, получается: БАНК=300 руб. 3 ставки по 100 руб. 1,9*1,9=3,61 ? итоговый кэф. 1. 100*3,61=361 руб. 61руб чистой прибыли или 20% от первоначального банка. 2. 361/3=120. 120*3,61=433,2 руб. 72,2 руб. чистой прибыли или 24% от первоначального банка. 3. 433/3=144. 144*3,61=520 руб. 87 руб. чистой прибыли или 29% от первоначального банка. 4. 520/3=173. 173*3,61=624,53 руб. 104,53 чистой прибыли или около 35% от первоначального банка. В результате мы получаем, что нам понадобилось 4 раза вместо 5 для того, что бы окупить первоначальный банк. Сравним с догонам: 1. в догоне на тоталах и форах (кэф 1,9) риск 50% (вместо наших 25%) 2. . в догоне для достижения фиксированной прибыли ( берем к примеру 61 рубль , 3 цикла-интерации, которые легче проиграть при риске в 50%) необходим банк 513 руб. ( вместо наших 300 руб. ) . Прибыль к примеру в 300 руб. достигается за 5 циклов ( вместо наших четырех, риск при этом 300 руб.) Какие ваши мнения? | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
ДА какие тут могут быть мнения. Все очевидно. Игра экспрессами более агресивная, чем ординарами. Если ты хорошо угадываешь, то игра экспрессами дает большой плюс. Если плохо угадываешь, то быстрей сольешь банк. Если ты дешаешь небольшой процент от банка, типа 5-10% в месяц при 100 ставках( например выигрываешь 65 ставок из 100), то играя экспрессами ты сильно увеличиваешь риски слива. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Последний пример с 65 ставками из 100 не удачен. Вообще если одинарами ты имеешь +, то экспрессы почти всегда можно и нужно использовать, но делать надо это разумно(уж никак не ставя больше десятой части банка если речь идет о кэфах до двух). | |||
| ответить | |||
| |||
С Новым Годом Всех! Указанная методика игры является разновидностью разгона. Есть только один вопрос: а как, в принципе, можно угадать хотя бы 10 раз подряд с к=1.9 ?! Конечно так бывает... Но угадать можно лишь случайно. А случайные выигрыши это не наша епархия. | |||
| Маклар | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты просто наверно не понял.... 3 исхода дают выйгрыш, 1 нет.(75% к 25%) Кэф в этой системе на самом деле равен 1,25 ( 25% с оборота) Можно с разгоном и без него - комбинировать со многими другими системами. Я полагаю что кэф 1,25 при помощи этой системы легче спрогназировать. | |||
| ответить | |||
| |||
Ты предложил ставить на события с к=1.9, а именно на тотал в баскетболе:-) Я такие вещи даю по 1.95 на ТБ и 1.95ТМ и ... игроки в .опе Как ты планируешь там набирать 75% я просто не могу понять. Наверное ты гений. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
С Новым годом! Нет будущего у этой системы - пустая трата времени. Как я понял, в отдельный момент времени делается только одна ставка-ординар. Весь вопрос заключается в получении перевеса при долгой игре, а как это достигается, уже написано много статей. По-моему, любые манипуляции со ставками-ординарами совместно с финансовыми стратегиями (Мартингейл, Процент от банка, Фиксированная прибыль, д'Аламбер и Контра-д'Аламбер и т.п.) при различных методах игры (догон, разгон, исход, счёт и т.п.) сводятся к игре на конкретном коэффициенте флэтом. Поэтому, всё это многообразие стратегий - это глубоко замаскированный для игрока в БК набор инструментов. От этого набора больше интриги, чем пользы. Поэтому и рождаются топики про догоны, разгоны и их модификаций. От этого набора инструментов БК остается в выигрыше. Единственные помощники для игрока в БК - это Вилки (хотя очень сомнительный на счёт практической пользы) и ставки Value Betting. Иными словами: важна качественная сторона игры, а не количественная. | |||
| Маклар | ответить | ||
| |||
Ну вот к примеру: 17.12.07 19:49 Ставка ?3 экспреcс (кф. 3.7249) Сумма: 3000 руб К выплате:0 руб дата события событие ставка кф результат 18.12.07 03:00 Атланта - Юта Ф2(-4.5) 1.93 116:111 (25:31,26:22,35:33,30:25) 18.12.07 03:00 Кливленд - Милуоки Ф1(-8) 1.93 104:99 (26:24,20:20,14:19,25:22,19:14) 17.12.07 19:47 Ставка ?2 экспреcс (кф. 3.7249) Сумма: 3000 руб К выплате:0 руб дата события событие ставка кф результат 18.12.07 03:00 Кливленд - Милуоки Ф1(-8) 1.93 104:99 (26:24,20:20,14:19,25:22,19:14) 18.12.07 03:00 Атланта - Юта Ф1(+4.5) 1.93 116:111 (25:31,26:22,35:33,30:25) 17.12.07 19:47 Ставка ?1 экспреcс (кф. 3.7249) Сумма: 3000 руб К выплате:11174.7 руб дата события событие ставка кф результат 18.12.07 03:00 Кливленд - Милуоки Ф2(+8) 1.93 104:99 (26:24,20:20,14:19,25:22,19:14) 18.12.07 03:00 Атланта - Юта Ф1(+4.5) 1.93 116:111 (25:31,26:22,35:33,30:25) Исход Юта *Милуоки (Ф2*Ф2) для меня пройгрышный, чего не произошло | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Keno, у тебя видно кризис ... "Вилки" - это настолько редкий зверь, что охотиться на него себе дороже. Вот типичный пример: 1. Принимаю на бирже "Betmol" ставку на П1 с к=1.89 на сумму 247 рэ. Увы! Обороты слишком низкие - а то и больше бы продал. 2. Ставлю 10 долларов на Бетфайр с к=1.97. Итог: На "Бетфайр" проигрыш. В русских рублях выигрыш. Что имеем? 247 - 3% = 9.70 доллара. Это убыток 3%. А реально что имеем? Куча таких ставок подряд и ... деньги с БФ незаметно перемещаются в Россию с коммисией за перевод = 3% :-) А что надо делать дальше? Покупать WMZ с потерей на обмене. Переводить на БФ с потерей на переводе. И в итоге от вилки проку ноль. Вообще. Когда чел заводит речь о вилках - это говорит о том, что он в плохом положении. Значит он потерял веру в себя. Value Betting ... Честно говоря, это абстракция :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Кризиса нет:-) К вилкам я отношусь вообще никак - меня они не интересуют. Просто привел в качестве примера, дающего в теоретическом плане какую-то выгоду. На счёт практики уже писал в скобке выше. На счёт этого примера. Ты мог поставить на БФ сумму 1.89/1.97 * 247 =237 р. (цифры только для расчётов в рублях). Тогда твой выигрыш составил бы (247 - 247 * 0,03) - 237 = 239,6 - 237 = 2.6 р, т.е. 1% от поставленной суммы на БФ. У тебя выигрыш составил -0,3 доллара. Если бы на БФ выиграл, то выигрыш составил бы: (237*0.97 - 237*0.97*0.05) - 247*0.89 =218.4 - 219.8 = -1.4 р. Показал этот расчёт для показа истинной картины - в связи с наличием разного рода комиссий за услугу при перемещении денег совместная игра на двух биржах неэффективна. При ставках только в БК ситуация с вилками может быть чуть лучше, но это не для меня. По поводу "Value Betting... это абстракция" не могу с тобой согласиться. В последнее время я об этом только и пишу, как можно заметить в разных топиках. Всё больше я прихожу к мнению: при ставках ординарами, неважно какой метод и финансовая стратегия используется, всё упирается в Value Betting. Может DF тоже так думает? Почти все стратегии и методы игры, описанные на этом сайте, на первый взгляд показывают как-будто разные игровые варианты, а на самом деле - это одно и то же. Надеюсь, со временем всё опишу это в отдельном топике. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Value Betting полная ерунда, имеющая очень малое отношение к реальному заработку на ставках. Можно этой стратегией, играя на третих лигах иметь сколько то в год. Но вряд ли окупит трату времени и риски, если только не продаешь ставки. Реальный заработок просто игра на комерческих матчах(проще говоря договорняках, которыми изобилует весь топ спорт) с помощью подсказок самих же буков. | |||
| ответить | |||
| |||
Я по пржнему считаю, что есть сотни способов получать прибыль в БК. А главная проблема - как выбить из БК свои денежки... Поэтому предпочитаю принимать ставки, а не ставить :-) У меня жена здорово предсказывает всякую хренью. К ней даже народ иногда приезжает погадать... На спорт только два раза мне сказала кое чего. Я вот ей говорю: мы могли бы миллионы делать... А она мне говорит: ну, вот сказала бы я тебе, что мужик с бананом проиграет и что? Ведь всё равно бы тебе деньги не отдали бы - сказали бы, что знал про договорной исход заранее. Речь шла о матче Кориа - Гаудио в финале Ролан Гароса. Коэффициэнт на проигрыш Кориа был больше 28! И вот представьте, что я бы поставил на проигрыш игрока, ведущего по сетам 2:0, и в третьем сете тоже ведущего. Поставил бы много... И что было бы? Думаете отдали бы выигрыш?! | |||
| Big | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А что, были проблемы с БК "Марафон" по выплатам? По факту - до 100тыс.р. господа выплачивают без проблем в любом заявленном виде, и даже по многомерным паровозам без всяких придирок Только оч.большие суммы наличными бывают с задержкой до 3-х суток. А на счёт Вашей жены, Pirozavr..., помните, что всякие "удивительные" сомнительные вещи, предъявленные пост фактум остаются "художественным вымыслом", или не так? Это вполне вписывается в составляющие Вашего пиара и паблисити. Давно хотел Вас спрсить, Вы спиртные напитки употребляете7 И, если да, то какие? | |||
| ответить | |||
| |||
Спиртные напитки употребляю очень мало. По меркам России ... можно сказать не употребляю вообще. То есть с мороза по 50 грамм чего нить крепкого. Или с жары кружку пива. Ни с "горя" ни с "радости" не применяю. Наверное поэтому мне не снятся счета на табло :-( Когда играл в шахматных турнирах - применял перед партией гашиш, кока-колу и т.п. Однажды под этим делом даже выиграл у гроссмейстера. Гашиш так подействовал, что я по ходу партии с перепугу придумал план с жертвой двух пешек. Гросс меня всерьёз не воспринял и ... прозевал атаку, проиграл ферзя и сдался. Про это даже в газетке было. "Волжская коммуна" называется. Но самый прикол был в том, что месяца через два я купил шахматный журнальчик и там Крамник применил то же самое ход в ход и тоже выиграл. Но дальше, правда, объясняли, что эта жертва некорректна и если бы соперник Крамника думал получше, то опроверг бы это дело и выиграл. Ну, а без гашиша или кофеина я играл в силу слабого перворазрядника :-( Не дал бог еврейской крови ... А с гашишем ажно на 2200 :-))) | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Насчет гашиша. Ведущий ток ?шоу, раскурился и вот, что у него получилось. : )) включите звук. http://www.youtube.com/watch?v=jMZZczUjxDA&mode=related&search= всех с новым годом и хорошего настроения! | |||
| fhujy (гость) | ответить | ||
| |||
Маклар пишет:
привет маклар твоя стратегия это самообман пойми от перемены мест слагаемых сумма не меняется у тебя выигрывают 3 ставки из 4-х а одна из 4-х проигрывает т.е. если проиграет 1-я, 2-я или 3-я ты даже не сможешь увеличить ставки как в твоем примере а если 4-я ты просто проиграешь весь банк а если не повышать ставки то поставив 4 раза по три двойных экспресса ты получишь: 1)300=361 2)300=361 3)300=361 4)300=0 т.е. поставишь 1200 возмешь 1083. разницы нет будешь играть ординарами или экспресами из 3-х событий( ТУТ вероятность проиграть 1/8 т.е. 12,5%, но и доход меньше 1/8 из-за маржи конторы) ты не там ищешь | |||
| rpups (гость) | ответить | ||
| |||
Алехин,Спасский,Карпов обходились без гашиша....и без еврейских примесей))) Про КАПАБЛАНКУ вааще малчуу))))) Наверное,времена изменились...вкусы там разные...предпочтения... | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Алехин не самый удачный пример.:) У него были другие пристрастия.:) | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
НУ то что шахматы это русская народная игра никто не сомневается. Хотя блин пройдет поколение и уйдут последние остатки достижений советской эпохи - балет и шахматы. Космос, военная промышленность и образование уже исчезли. | |||
| rpups (гость) | ответить | ||
| |||
Чем тебе Алехин не угодил... Вообще он,если ты в ккрсе.в детстве переболел меннингитом,если это тебе о чем-нить говорит... | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Похожие темы форума | Новости в тему |
