Киберы |  |
| Ответить без цитирования |
| irpen | ответить | ||
| |||
Решил поднять вопрос киберов. Кто либо ими пользуется? Как успехи, кикие факторы надо учитывать при состовлении? Что ложить в основу кибера? Если кто то считает что это не целесообразно, то почему? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Еще один вопросик забыл. Какой вид спорта легче заточить под кибер? | |||
| ответить | |||
| |||
Я пользуюсь. Но не всегда. Часто бывает лень вбивать кучу данных. Мой кибер теннисный, конечно. Самая большая сложность - факторы часто меняют свою ценность по ходу сезона. Чем больше опыта в игре - тем больше разбираешься в весе факторов. Вот вчера в матче Головин - Петрова ... Главные факторы были: 1. Головин имеет более "грунтовое" телосложение. 2. Головин - сильный игрок, но ни разу не выигрывала турниров. 3. Головин умеет издеваться над Петровой, а Петрова - психически неустойчива. 4. Петрова в личных встречах с Головин всегда выглядела плачевно и две её победы были случайными. Ну и ещё штук 5 факторов... | |||
| GREY$K | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Вводим все эти данные и кибер выдает результат: "Ну и и какой идиот после этого на Петрову поставит ? !!!" | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Как работает мой кибер. Я выбираю факторы которые по моему мнению наиболее влияют на результат команды, потом раставляю их по значимости и домножаю на кф-нт К=0,01...1, соответственно самые значимые факторы домножаются на 1, а наименее значимые на 0,01. Затем факторы плюсуются и получается определенный бал, тоже самое проделывается с командой-соперником. В итоге каждая команда набирает свой бал, тоесть если команда1 набрала 15 балов и команда2 набрала тоже 15 балов, то соответственно у меня кибер выдает кф-нты с учетом маржи 1,87 на первую команду и соответственно 1,87 на вторую команду. Потом сверяюсь с линией (зачастую это Марафон), все кф-ты которые отличаются, от тех которые мне выдал кибер, менее чем на 29% я отбрасываю как шум. Кф-ты которые отличаются более чем на 29% я проставляю. Ставки делаю из расечта того как отклоняются кф-ты кибера и БК, если отклонение 30% то ставлю 3% от банка, если отклонение 40% то ставлю 4% от банка, ну и соответственно при отклонении в 50% ставлю 5% от банка(отклонение в 50% бывает ооочень редко). | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
За последних 6 недель было всего одно такое отклонение, таким отклонением в 50% был матч Тироль- Рапид, где по расчетам кибера кф-нт на победу Рапида был 1,65, в то время как в ПМ я брал его за 2,35. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Собственно вопросы. 1. Какие факторы вы щитаете более решающими, чем руководствуетесь? 2. Согласны ли вы что все наиболее решающие факторы которые влияют на игру исходят из последних 4-5 игр команды? 3. Согласны ли вы что аналитики БК дают линию на непопулярные чемпионаты основываясь только на статистике команд? 4. Согласны ли вы что самая правильная линия на чемпионат какой либо страны, в БК той же страны(ТОП чемпионаты не всчет)? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
GREY$K пишет:
Пирозавр. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Хорошей идеей, как мне кажется, является стратегия, суть которой заключается в том, чтобы преимущества БК направить против ее самой же. Но в этом случае без кибера не обойтись. Обработка большого количества информации требует мощного компьютера. В спортивных событиях, исходы которых можно было бы назвать "странно-случайными", проявляются свои закономерности. К игре на ставках надо подойти как к вероятностной модели игры, где есть свои оценки математических ожиданий статистических характеристик различных рядов распределения этих "странно-случайных" величин. В зависимости от этих оценок должна быть построена соответствующая финансовая стратегия. Скорее всего, без учета вышеназванного надежные и стабильные выигрыши в БК невозможны. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
В футболе и бейсболе да, а в баскете немного другой подход использую, заточил кибер под тех анализ, который применяют трейдеры на валютных рынках, пока очень даже доволен, кстати и фин стратегия по волнам Эллиота, из той же серии. Пока результатами доволен, 4-5% с оборота, при этом сам оборот большой(в сравнении с футболом даже оооочень большой). Правда пока не хочу ни че загадывать, протестил только на 247 событиях, хотя и предпосылок на то что что-то пойдет не так невидно, еще столько же протестирую и банку можно реальную под кибер выделять, хотя если так дальше пойдет то через 200-300 событий банка и сама впечатляющей станет. | |||
| ответить | |||
| |||
irpen пишет:
Опа, а это как раз то что надо. Скажи, тебе такой язык как MetaQuotes Language 4 , сокращенно Mql4 знаком? На нем под торговую платформу Метатрейдер 4 советников пишут для торговли на Forexe. Я так впринципе разобрался, но кое какие аспекты не особо понятны, нужен спец. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
shtirlits` пишет:
Не тут я точно не спец , годик назад пробывал разобратся, но закинул это дело, уж ооочень туго оно у меня ишло. Потом в маткаде и матлабе решил все делать, но очень уж не удобно, в итоге пришел к тому что ексель рулит(рулит когда уже есть с чем и как графики делать). А насчет этих прог, не помню как называется, но очень удобная прога была пока не накрылась, тоже типа Метатрейдер , для учебных целей(НЕ ДЕМО ВЕРСИЯ метатрейдера, типа стимулятора, что-то в этом роде), там типа для тренеровок и прочего бреда было задумано, так вот если там не много пошаманить(мне програмист знакомый помогал шаманить) то можно переделать и для ставок это вооще просто класс(но напряжное дело), там взаместь курсов можно было счета вставлять и много других приколов, тоесть взаместь графиков курса валют графики баскетбольной команды, ну и естественно со всеми прибамбасами форекса, тоесть линии поддержки и сопротивлений вставлять, корректировать их, и все такое, очень наглядно было, только вот времени оооочень много забирало, но анализировать можно было. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Кстате если этой темой увлекаешся, то на бюве есть одна темка заброшеная в гандикаперах, так там тип не плохо рулил применяя тех анализ и при этом еще и вылаживал скриншоты с графиками, там кроме баскета он еще какой то вид спорта брал(вроде хокей с мячем или типа того). Он там попостил и перестал, хоть его там и просили чтоб он темку не закидывал, интересная тема была, познавательная, и графики были и методику прогнозирования расписывал, кароче чел шарящий был. Незнаю или у него времени на форуме висеть не было, или решил что мазы не для всеобщего обозрения, но тему он забросил. ЗЫ Прога не помню какая у него была, но не замыславатая, почти детская, он там только графики рисовал для анализа. Если будет интересно и не найдеш там, то когда будет время поищу и скину тебе ссылку. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
http://www.byw.ru/showthread.php?t=12326&page=2&highlight=%F4%EE%F0%E5%EA%F1 | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
JayJi пишет:Объясни пажалуйста что такое Кибер Пожалуйста => Кибер - это некий алгоритм по каторому рассчитывают вероятность наступления того или иного события, для упрощения поиска "маз". Для написания алгоритма используют разные методы и комбинациии этих методов, в основном это статистические и математические методы, менее распространены тех. анализ и нейроновые сети. При написании по статистическим методам стараются использовать наибольшую полезную выборку данных. При написании по математическим методам, стараются вложить в алгоритм то что недооценивается букмекерами в лиини с математ. точки зрения. При тех анализе - строится графики, налаживаются один на другой и по правилам тех анализа(в силу его понимания) делается вывод/предположение о поведении этих графиков в ближайшее время. | |||
| ответить | |||
| |||
Возможны два подхода: 1.) Пытаться оценить кучу факторов и их соотношение относительно спортсменов. 2.) Строить график финансовых кривых букмекерских контор. Первая идея понятна, но вламываются совершенно немыслимые факторы: снег, дождь, пониженное атмосферное давление и т.п. Ну, например, ваш кибер определил что спортсмен "А" сильнее спортсмена "Б" не так уж и на много как это следует из коэффициэнтов и рекомендует ставить "валуй". Вы ставите, но ... Тут меняется атмосферное давление и меняется фактор который вы не могли учесть - свойства мяча! Изменение давления в атмосфере приводит к тому, что мяч начинает летать не так и отскакивать выше или ниже. К тому же поднимается ветер и т.п. И тут выясняется, что спортсмен "Б" оказывается совсем не может попадать по мячу как надо в таких условиях, а спортсмен "А" никак не реагирует! И весь валу к чёрту! Второй подход более перспективен. Что бы ни происходило, но хорошая БК всегда будет в выигрыше при длительной игре. Но в этой игре есть спады и подъёмы. Стало быть графики можно чертить и вероятности считать. То есть кибер должен прогнозировать когда у букмекера ожидается провал и когда прибыль. Например: Коэффициэнт 1.01 проваливается в 5 случаях из ста. Вчера в линии было 13 событий с таким коэффициэнтом и все они сыграли как надо. Это значит, что сегодня в 8 событиях с к=1.01 возможно будет провал. Вывод: открываю оферты на 1.01 и принимаю на эти события с к=1.02 ... Если опять все 8 сыграют, то шанс на провал увеличивается - принимаю на эти события с к=1.03 ... Игрок не ведущий статистики по БК подумает:"валуй!" и поставит. А то и в паровоз возьмёт и тут бах! 3 из 7 событий с к=1.03 пролетели! Если не верите, то можете отследить статистику по БК "Марафон". И увидите удивительную вещь: события с к=1.03 проваливаются чаще, чем с 1.10. Почему? Потому, что их нормальный кэф должен бы был быть 1.01, но стал 1.03... Второй метод лучше первого. Стремление предсказать исход конкретного матча приводит к плохим результатам на большом массиве ставок. Именно это и происходит на практике. Чем больше ставок сделает Глумер, тем ниже будет его процент с оборота и прибыль вообще. Второй метод наоборот даёт результат на большом массиве ставок. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
По второму пункту интересно, появится время, заточу кибер под спад/подьем букмекера, кф-ты правда неуверен что будут такие, думаю всетаки по больше. Туда правда придется кой чего добавить, к примеру если взять линию Марафона, то более чем в 50% событий кф. на фаворитов менее чем даже у того Шанса, тоесть делать кибер на линию марафона а проставлять по Шансу и т д. Перспективное дело кстати, по линиям еще не встречал чтоб кто-то кибер делал. Спасип Пирозавр, буду думать. | |||
| dreamer | ответить | ||
| |||
Пользуюсь своими киберами. Перевес над линией получается капитальный. Пример - за март 2007 года из проставленых 38 ставок на тоталы четвертей NBA сыграло 34 при среднем кефе 1.9 Сейчас время бейсбола - это даже легче чем NBA. | |||
| ответить | |||
| |||
dreamer пишет:
Не хвались лучше :-) 38 ставок это полная фигня. Американские виды тем и характеризуются, что идут очень сочные белые и чёрные полосы. Для них вполне нормально быть достаточно долго в офигенном плюсе, а затем также благополучно в беспробудном минусе. Во всяких MLB, NBA,NFL можно после 2000 ставок иметь 80% попаданий, а затем проиграть 800 ставок из 1000 и всё слить. Именно поэтому американские виды играют безбашенные пацаны, готовые с ножиком против танков. Оценить свой кибер сможешь только после 4-5 тысяч ставок на американские виды. | |||
| Usnbfrid (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Бред биржевого букмекера. Откель ты эту чушь выудил? Никак статсы для своей книжки насобирал от лузеров..)) | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
