Книги |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Инквизитор :) | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Пир! У тя в гестапо родня не служила?)) | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Флуд прекращаем | |||
| Big | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Ну какой же это флуд, уважаемый админ. Всё по теме. Этот топик посвящён не только уже написанным и находящимся в проекте беттинговым литературным изысканиям всем известного здесь человека, но и его личности. Для многих, думаю, будет не безразлично покупать ли книжки возможного потомка инквизитора и гестаповца или истинно русского человека, а конкуренция в этой сфере налицо. В конце концов промоушн здесь обеспечивает сам себе автор... | |||
| ответить | |||
| |||
Всё. Закончил чтение книги "Охота на букмекера". Ко всему вышенаписанному могу добавить лишь одно: очень поверхностное произведение. Чтобы писать такие книги нужно поработать с букмекером, с программистом, пишущим программы для букмекеров и т.п. Весь раздел по статистике - "лженаука". Книга Миллера в тысячу раз более близка к истине. Статистика в букмекерстве сильно отличается от обычной. Все "Пирсоны" и "Стьюденты" и "Бернулли" здесь отдыхают. Здесь применимы совсем другие законы (теорема Кондорсэ, например). Все формулы и графики в книге абсолютно бесполезны и могут только вред принести. Так, например утверждение, что кэф 1.2 соответствует вероятности 80%... Да ни о чём эти цифры не говорят! Если на бирже на П1 и на П2 будет по 1.2 ?! Это о чём говорит? О том, что оба исхода имеют вероятность 80%?! Или о том, что "вероятность" равна 50%?! Да ни о чём абсолютно! Кэфы не отражают вероятность в процентах! И никогда не отражали. Кэфы отражают ОТРЫВ фаворита от дога и больше ничего. Открою автору секрет: даже в "Марафоне" многие кэфы пишут просто от балды. Никакую вероятность в них никто не закладывает. Есть устойчивые сочетания коэффициэнтов типа "1.7 и 2.1". У каждого котировщика есть свой любимый набор соетаний этих пар. Вот почему в одной и той же линии "Марафона" вы увидите и пары "1.7/2.1" и "1.68/2.1" ... Разные люди котируют разные события. "Балда" у них разная :-) ОТРЫВ фаворит от дога - понятие чисто психологическое. Каждый видит этот отрыв по своему. Пример: У "Спартака" 18 очков, у ЦСКА 16. Велик ли отрыв? Вы скажете: 2 очка. И что? А я задам вопрос: это много или мало? И получу много разных ответов. Один скажет: "ерундовый отрыв - играть ещё долго". Другой скажет: "приличный отрыв. "Спартак" это "Спартак"" и т.п. Поэтому вся эта цифирь совершенно неприменима к ставкам. Книга дала мне много материала для "Мифов игроцкого мира"... | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Да уж общение с вашим Пирозавром просто заставляет всех окружающих тянуться к все новым и новым знаниям. Так я для себя открыл новый парадокс Кондорсе по которому букмекеры оказываются ставят котировки КЭФов. Признаю я о нем раньше и не слыхивал, хотя он описан аж в 1785 г. Предлагаю всем попробовать связать этот парадокс со ставками. Парадокс Кондорсе́ (теории общественного выбора) состоит в том, что правило простого большинства не в состоянии обеспечить транзитивность бинарного отношения общественного предпочтения среди выбираемых вариантов. В силу нетранзитивности результат может зависеть от порядка голосования. Кондорсе определил правило, по которому вводится операция сравнения выбираемых альтернатив. Согласно пpинципу Кондоpсе, для опpеделения истинной воли большинства необходимо, чтобы каждый голосующий пpоpанжиpовал всех кандидатов в поpядке их пpедпочтения. После этого для выбранной пары кандидатов определяется, сколько голосующих предпочитает одного кандидата другому. Таким образом можно сравнить любых кандидатов. Речь идет об открытии *циклов мажоритарного правила: когда имеются минимум три избирателя и минимум три варианта выбора, всегда может случиться, что в одно и то же время вариант А большинством голосов одерживает победу над вариантом В, В ? над С, а С ? над А. Кондорсе предложил способы определения того, кого он считал ?действительным? победителем, получившим большинство голосов, независимо от того, образовывался цикл победивших вариантов или нет. Как говаривал Конфуций ?Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению?. Пирозавр я думаю относится к одному из этих типов людей. Тот же Конфуций: ?В древности люди учились, для того чтобы совершенствовать себя. Сегодня, чтобы удивить других?. С 5 века до н.э. ничего не изменилось, Прирозавр как обычно всех удивил. Всем прухи. | |||
| ответить | |||
| |||
:-) Маркиз Дэ Кондорсе, как и многие дворяне того времени, увлекался азартными играми в карты, кости и т.п. Ну жизнь тогда была скучная. Кроме карт развлечений было мало :-) Понятно, что такой просвещённый человек не мог не заниматься исследованиями в области азартных игр. Также поступали и Пифагор и Ферма и многие другие... Во все времена люди хотели от математики - получить ключ к победе в азартной игре, от психологии - получить ключ к управлению другими, от химии - путь к превращению всякой дряни в золото ... Такова уж природа человеческая. И так уж получилось, что то, ради чего они всё это изучали, ушло на второй план, а случайные открытия вошли в фундамент научных знаний. Так вот. В старинных руководствах по карточным играм упоминаются "Три теоремы Кондорсэ" и следствия из этих теорем. К указанному выше "Парадоксу Кондорсэ" это имеет очень и очень отдалённое отношение. Все три "теоремы" относятся к теории вероятности. Они тесно привязаны к игре в кости и в карты. Например, первая теорема Кондорсэ. В ней доказывается, что если "Вероятность выпадения комбинации больше 50%, а размер выигрыша равен размеру проигрыша, то при длительной игре следует постоянно ставить на эту комбинацию". Как вы понимаете это обоснование того, что сегодня называют Value Betting. Из теорем Кондорсэ проистекает заключение о том, что "догон", при отсутствии комиссии посредников, приводит к ТЕОРЕТИЧЕСКИ беспроигрышной игре. При минусовой комиссии "догон" приводит к ТЕОРЕТИЧЕСКИ выигрышной игре. Самое интересное следствие из теоремы Кондорсэ следующее: "Если событие имеет шанс произойти один раз на десять попыток, то начинать игру следует с 7-й попытки." Видите как давно люди изучали такие вещи, как "догон", "прогрессия", "вероятность" и т.п. В теории азартных игр отметились и Дэ Аламбер и Ферма и многие другие. Вот такие они были, учёные прошлых веков. | |||
| ответить | |||
| |||
Впрочем и нынешние учёные исследуют азартные игры и пишут книги :-) Вот только теорем уже не доказывают :-) Один математик не удовлетворился формулами. И 8000 раз монетку бросал. Есть такая легенда в игроцком мире ... | |||
| doctor Galkin | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
В изложении Пирозавра маркиз Кондорсэ полный дебил. Думаю на самом деле все было не совсем так | |||
| ответить | |||
| |||
Из чего же это следует, что он был "полный дебил?" По моему дебилы не занимаются ни математикой ни азартными играми :-) Роль Кондорсэ в развитии теории вероятности сейчас замалчивают, но в старинных руководствах по игре именно Кондорсэ был авторитетом. А вот какой взгляд на это у наших современников: " Корни теории вероятностей уходят далеко в глубь веков. Известно, что в древнейших государствах Китае, Индии, Египте, Греции уже использовались некоторые элементы вероятностных рассуждений для переписи населения, и даже определения численности войска неприятеля. Но все-таки начало теории вероятностей как науки приписывают середине XVII века. Из исторических романов мы помним: это время королей и мушкетеров, прекрасных дам и благородных кавалеров. Как это ни парадоксально, с именем одного из них, причем реального исторического лица, связано начало теории вероятностей. Следует сразу оговориться, что основоположником теории вероятностей считают великого ученого, математика, физика и философа Блеза Паскаля (1623-1662). Но полагают, что впервые он занялся теорией вероятностей под влиянием вопросов, поставленных перед ним одним из придворных французского двора шевалье де Мере (1607-1648). Блестящий кавалер, умный и развитый человек, де Мере увлекался философией, искусством и ... был азартным игроком! Но игра, оказывается, тоже была для него поводом для довольно глубоких размышлений. Де Мере предложит Б.Паскалю два знаменитых вопроса, первый из которых он попытался решить сам. Вопросы были такие : 1. Сколько раз надо бросать две игральные кости, чтобы случаев выпадения сразу двух шестерок было больше половины от общего числа бросаний? 2. Как справедливо разделить поставленные на кон двумя игроками деньги, если они по каким-то причинам прекратили игру преждевременно? Эти задачи обсуждались в переписке двух великих ученых Б.Паскаля и П.Ферма (1601-1665) и послужили поводом для первоначального введения такого важного понятия, как математическое ожидание, и попыток формулирования основных теорем сложения и произведения вероятностей. Настоящую научную основу теории вероятностей заложил великий математик Якоб Бернулли (1654-1705). Его труд "Ars conjectandi" стал первым основательным трактатом по теории вероятностей. Он содержал общую теорию перестановок и сочетаний. А открытый им знаменитый закон больших чисел дал возможность установить связь между вероятностью какого-либо случайного события и частотой его появления, наблюдаемой непосредственно из опыта. Дальнейшие успехи теории вероятностей связаны прежде всего с именами ученых А.Муавра (1667-1754), П.Лапласа (1749-1827), К.Гаусса (1777-1855), С.Пуассона (1781-1840) и других. " --------- конец цитаты. Видимо Кондорсэ вошёл в число "и других", наравне с "графом" Калиостро... Монархи и правители частенько привлекали учёных того времени для организации и расчёта лотерей или политических выборов. "Пародокс Кондорсэ" именно поэтому и известен. На человеческом языке "пародокс Кондорсэ" был описан в советских научно-популярных журналах ещё лет 30 тому назад. Кондорсе доказывал, с помощью математических инструментов, что выборы из большого числа кандидатов будут всегда выводить в качестве победителя не самого достойного претендента. Потому и назвали "пародокс". Методы решения этого пародокса применяются на практике в букмекерском деле. Крупные аналитические центры не используют одного аналитика на один вид спорта (как у нас). Там идёт голосование сразу кучи специалистов. Часть из этих спецов "интуитивные", часть "математики". Путём голосования с применением ранжирования, определяются слабые пункты в линии (точки возможных сенсаций). Метод применим в основном для бинарных событий. Нечто подобное могли бы сделать и "капперы-теннисисты", объединившись в одну команду. Но, к счастью, "капперы" индивидуалисты и потому работать в команде не склонны. | |||
| ответить | |||
| |||
Забыл добавить: Монетку бросал К.Пирсон. Бросал 24000 раз! Кроме него бросал Буффон 4000 раз. А ещё бросал Коля, в течение 2-х часов. Возле "Музея Революции" в Самаре. Там ещё броневик был и будка "Марафона" :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Меж прочим... в Германии "Футбол кэш генератор" стоит около 8,5 штук русских рублей :-) Пора что-ли "Ставки" на немецком написать :-) И тогда на фиг вообще играть?! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Часто Pirozavr упоминает об отрыве одного участника события от другого. В связи с этим приведу следующее понимание этого понятия "отрыв". Перед любым соревнованием устанавливаются его правила: как математически ранжировать всех участников игры в зависимости от их талантов? Правил можно придумать много (аналоги в футболе, теннисе, хоккее и т.п.). Циферки красивые, но не очень удобные для практической оценки реальной силы участников. Наиболее удачный вариант, как мне кажется, это рейтинги ATP и WTA по теннису, только в обратной пропорциональности количеству заработанных участниками очков. Попробую вышеназванный пример привести в такой вид. Тогда всё автоматически будет ранжировано и можно увидеть тот "отрыв" между участниками, который использует аналитик БК при составлении линии. Только всё это будет справедливо до начала матча, особенно на начальном этапе после выставления чистой линии всему игроцкому миру. Пока на движения соответствующих коэффициентов не оказывает сильное влияние общая сумма принятых ставок. Итак, у Спартака 18 очков, а у ЦСКА - 16 очков. Вместе они набрали 34 очка (своего рода "общий котёл" всех участников, которых в общем случае может быть много). К этому числу надо привести каждого участника события. Это своего рода единая шкала, позволяющая оценить "дистанцию" между участниками. Для этого вводим понятие "рейтинг участника" R. Далее используем формулу: О = R * Oчки, где О - величина "общего котла", у нас О = 34; R - рейтинг участника события; Очки - набранные по действующим правилам количество очков у участника. Для нашего примера получаем: R1 * Очки1 = R2 * Очки2 = О R1=О : Очки1 = 34 : 18 = 17/9 = 1.889 , R2 = 34 : 16 = 17/8 = 2.125 Получили рейтинги для каждого участника события. Эти рейтинги относительные, т.е. они отражают только "отрыв" одного участника относительно другого участника. Подобие рейтинга в теннисе: более сильному участнику соответствует меньшее число. Таким путем можно вычислить рейтинги для всех участников в любом виде спорта. Рейтинги считаются в едином правовом пространстве, которое для всех участников одинаково. Что делать с рейтингами - использовать в линии, как делает БК. На самом деле, рейтинг R - это коэффициент на исход события. Проверяем: 1/R1 + 1/R2 = 9/17 + 8/17 = 1. Получили чистую линию с коэффициентами 1.889 и 2.125. Маржа равна 0%. Далее, с учётом маржи, эти коэффициенты понизятся. В ходе приема ставок коэффициенты будут меняться синхронно в соответствии со складывающейся ситуацией, в идеале по формулам: K1 = (1 - m)*(C2/C1 + 1) K2 = (1 - m)*(C1/C2 + 1) где: m - маржа БК; С1, С2 - суммы ставок, принятых от всех игроков на соответствующие коэффициенты. Интересный момент наступает: рейтинги R1 и R2 теряют связь с будущим состоянием пары. В это время сильный участник может стать слабым, а слабый - сильным! Что может сделать БК с рейтингами? Искусственно завысить рейтинги на обоих участников, создавая тем самым иллюзию сильных участников в данном событии. На это должны клевать игроки, особенно составители паровозов до начала матча. | |||
| ответить | |||
| |||
Кено, как всегда, с помощью формул разоблачил чёрную магию :-) Тык скыть: "Наш ответ Доктору Галкину!" :-) Сегодня произошло важное событие в истории нашего беттинга. Наш соотечественник разгадал тайну флагмана супербеттингового издания всех игроцких стран! Сегодня совершенно мистический день! А дело было так: Сижу. Никого не трогаю. Дай, думаю, порыскаю по форумам в поисках информации о суперкниге "Footboal Cache Generator". Очень уж не хочется попасть в неприятную ситуацию: через несколько дней понесу к нотариусу рукопись книжки "Счёт так и не был открыт ...". Знаю, что в "FCG" что-то про счёт "0:0" есть. В число избранных я не вхожу и Дункан мне текст для ознакомления не даст. Впрочем пересказ в трёх словах я уже знал. Только сама методика была не ясна. Решил разобраться. Скачал с немецкого сайта статистику результатов по "FCG". Сижу и думаю - какие закономерности. И тут - бац! Аська. Мой недавний реферал пишет: "идею, мол, родил". А я ему: "FCGчитал?" Он мне: "А чё это?" Ну и дальше пишу: "Чё мол придумал-то? Секрет?". И дальше излагает основную мысль "FCG"! Правда у него ошибка в расчётах маленькая и потому он недооценил своей находки! Подставляю методу к резалтам с немецкого сайта - "ОНО!" Сравниваю с тем, что на БЮВе намекали - "ОНО!" Связываюсь с немцами у которых немецкая версия "FCG" - "ОНО"! Вот так вот никому неизвестный игрок. Неделю на "Betfair" и хвалёную суперкнигу расколол за один день. Сам того не подозревая! | |||
| ProBettor (гость) | ответить | ||
| |||
Даже сложно комментировать...Так уж и расколол :) Просто придумал нечто независимо от других, но это придумку нужно протестировать, доработать, оформить в книгу, наладить продажи - четыре уровня. А так: есть идея и все. Зачем изобретать велосипед? Проще купить, посмотреть что и как, потом если не согласен доработать, а если согласен - сиди и играй себе в плюс. | |||
| And1 (гость) | ответить | ||
| |||
ув. Pirozavr, можно глупый вопрос? И к чему это было написано? Чтобы еще больше запутать? Что значит последний пост вообще? Вам нужен FCG? У меня он есть. Более того, считаю, что деньги я выкинул зря. Потому, что эта книга на уровне книг Покровского (и тех с кем он сотрудничает. Особенно позабавили слова на счет перевода. Год? Имхо, прогнали через промт, проставили несколько нужных словосочетаний и слов, чтобы они трактовались однозначно и оставили, как есть. Никакого перевода там нет. Перевод китайца со словарем. И подравленное русским технарем с образованием 9 классов). Покупал я у них не раз. Поначалу верил (тичная русская наивность, во что верить то?). Потом ради интереса. (Более того, скажу на счет той перепалки с Пробеттором (где-то тут или на бюве)... он прав только в одном - такие книги нужны (дешевые рублей по 200, объясняющие людям на пальцах, с подробностями нового дела). Но не более того. И тех денег, что за них просят, разумеется они не стОят. В том плане, что никакого окупания не будет в принципе (повезет, если чел не загорится и не про.рет весь банк, а то и больше). Да это уже давно всем известно. Народ на форумах, конечно, разный. И кому-то проще обо...ть чужой труд. Но, правда, в том, что пиар этих книг просто левый. Обещают того, чего не может быть в принципе. Видимо, для них главное продажа книги, а то, что все вранье, то это ерунда). Проверить вероятность действия одного единственного принципа описанного в FCG очень легко. Смотрим 5-10-20 мачтей в реале, следим за кэфами на бирже (а больше и не нужно, принцип один и тот же, в одном случае кф взлетает в нужную сторону, во втором почти не двигается, в третьем планомерно падает). И понимаем, что это пшик. Представляю, как народ обломился в европе, когда брали книгу за 250баксов (или евро?). И страховка в виде 0-0 никак не действует (долговременно). Более того, автор и сам в книге постоянно на это ссылается: "мол пока не почувствуете уверенности проставляйтесь, потом перестанете". Смысл в том, что проигрыш рано или поздно в виде 0-0 догонит. И проценты с трудом выигранные на разнице спустятся. Кроме того, приводятся примеры с чемпионатов и вроде как эта стратегия работает. Похоже просто пиар. Если закрываться по стратегии сразу после изменения (без страховки), то получаем в районе 25%. Плюс будут мачти, когда кф останется на одном и том же уровне или даже станет чуть хуже (если забьет аутсайдер). Итого: где-то 1 из 11 раз ставка не сыграет. И эти 10 (лучшем случае) *25% как раз и будут тем проигрывашем в 250-270% от ставки. Если же страховаться, то каждый раз будет небольшой минус (который будет копиться с каждой ставкой, автор опять же лихо манипулирует с отыгрышем, но что мешает тогда изначально играть не по его стратегии, а на кэфах?). P.S. Можно узнать смысл последнего ссобщения: "Неделю на "Betfair" и хвалёную суперкнигу расколол за один день. Сам того не подозревая!" Слово "расколол" - это в положительном плане - "Супер, он в малине!" или в отрицательном - "Нифига, эта стратегия не работает!"? P.P.S. Уверен в одном, если бы стратегия в книге действовала, она бы не стоила 120 баксов.А стоила бы 10 000. Или вообще не продавалась бы. P.P.P.S. Кто-нибудь кроме меня вообще купил эту книгу? Или я тут один такой лох? :) Или остальные бояться в этом сознаться, что повелись и купили? Ну не может распиаренная книга быть не покупаемой ВООБЩЕ. Высказываемся. Не молчим. Потихой бабло не рубим. :) | |||
| rpups (гость) | ответить | ||
| |||
Я не читал и не буду! а ежели вдруг решу сам накатать творение на основе сваво онпыта,так это будеть что-то типа "экспериментов в режиме реального времени"))Как у Сороса! удачи! | |||
| fom13 | ответить | ||
| |||
And1 пишет:
Всех приветствую!!! Я долго ждал, когда на форуме начнут обсуждать это величайшее творение всех времен и народов под названием FCG:) Я тоже являюсь "счастливым " обладателем данной системы. Не скрою, что повёлся на агрессивную рекламу. Книгу купил летом, а начал играть с конца октября. Следует признаться, что пока разбирался во всех тонкостях игры на бирже по системе (до этого играл плотно только в конторах) проиграл два банка по 100 евро. Связываю проигрыш с собственными тактическими ошибками и с маленьким размером банка (минимальная ставка 4 евро, поэтому я почти всегда пренебрегал страховкой). К тому же в один день я умудрился поймать сразу три раза 0:0. После этого внёс определенные коррективы в систему и разработал для себя ряд императивных правил. Сейчас начал играть по этой системе с банком 250 евро. За 12 ставок (плюсовые 10, минусовые 2) + 25% от банка. Причём я играл сознательно очень осторожно и закрывался даже при минимальной прибыли. Моё мнение - по данной системе можно быть в стабильном плюсе. Но! не в таком большом как описывается в рекламе. На мой взгляд, вполне реально делать 30-50 % от банка в месяц. P.S. В книге содержиться явный косяк автора, связанный со страховкой счета 0:0. Автор вводит термин "общее обязательство" (lay+страховка). На практике размер страховки не входит в общее обязательство, а вычитается из чистой ПРИБЫЛИ. Поэтому размер выигрыша при страховке существенно уменьшается и для выхода необходим более высокий кэф, чем описано в книге. | |||
| ответить | |||
| |||
Я ознакомился с FCG в немецком варианте. Это уже удивительно, ибо немцы - народ жутко законопослушный. Но есть ведь там и наши, казахские, немцы испорченные стыл быть... :-) Не могу похвалиться хорошим знанием немецкого языка, но текст достаточно примитивный и я его, в принципе, понял. На мой взгляд Дункан - это агент "Betfair". Единственная его функция - показать игрокам в букмекерских конторах их ущербность. Типа: "Вы всё ещё ставите в БК? Тогда мы идём к вам!" Творения Дункана являются лишь описанием того, как на бирже ставок ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно наваривать кучу денег каждый день. Я уверен на 99% в том, что Дункан сам не играет. Ему это не нужно! Посмотрите сами: за каждого привлечённого на биржу Дункан получает премию как минимум 20 фунтов, а если игрок пришёл с большими бабками, то и до 18000 фунтов! За каждую книгу, проданную в интернете, он имеет по 45%-50% от 200-300 Евро или 160 фунтов!!! Книжка, которую я читал, отсканирована с бумажной копии. То есть книга продаётся в книжных лавках! А это уже не интернет. И в бумажном виде она приносит просто приличный доход. Что есть в книгах Дункана? Ничего особенного! Уверен, что "Штирлиц" или "DimOK" могли бы написать о ставках в режиме "Лайв" не хуже. И если к ним приставить чувака с литературным талантом - создадут шедевр лучше в 1000 раз! В книгах Дункана пропагандируется оголтелый, азартный и безумный трейдинг в "лайвах". Благодаря тому, что на биржах часто ПРАКТИЧЕСКИ нет маржи, то прочитавшие эти книги могут ДОСТАТОЧНО ДОЛГО быть в приличных плюсах. Но сам азартный подход к трейдерству - безумен. Дункана, по большому счёту, не волнует судьба читателей его произведений. Проиграл? Потому, что "дисциплину нарушил". Хорошая отмазка от любых претензий. Но посмотрите что показывает Дункан. Играть на бирже? Проще, чем улицу мести! Подойдёт всё, что движется! Финансовые ставки? Годится! Собачьи бега? Гут! Гелльски футбол? Зер гут! :-) "Генератор футбольной прибыли" - реклама чистой воды. Но обычно рекламу раздают даром. А Дункан за это ещё и рубит по полной. Стратегия в книге совершенно неубедительна. Всё базируется на том, что нужно интуитивно чувствовать момент когда купить - когда продать :-) Ну и на фига тогда вообще весь этот Sportwetten?! С таким же успехом можно и "Сибнефть" толкать и "Форекс" :-) У каждого думающего игрока есть своя теория и сборники этих теорий совершенно забесплатно лежат на форумах спортивных бирж. Большинство из них ничем не лучше и не хуже "FCG". А теперь о том, кто самостоятельно открыл схему "FCG". Знаете, сколько ему лет? Семнадцать!! На "Бетфайре" под сканом чужого паспорта. Опыт игры: 7 дней!!! Если это может самостоятельно придумать школьник, не знающий даже толком правил игры, то что говорить об "УНИКАЛЬНОСТИ" СИСТЕМЫ ?! ************** По поводу подстраховки счёта "0:0" ... А почему нужно страховать именно "0:0"?! Я бы предпочёл страховать "1:1". Всё таки этот счёт чаще встречается :-) | |||
| ProBettor (гость) | ответить | ||
| |||
Если по сути - то система ПОЧЕМУ-ТО работает. Я считаю, что она работает потому, что во-первых вход на рынок идет имхо без маржи или почти без маржи, так как я знаю, что на ничье (бэк) всегда самая большая комиссия. Второе, она работает потому, что сам live рынок перегрет эмоциями, поэтому почти уверен, что множество СТРАТЕГИЙ могут работать в live. Третье - если даже будет получаться 25-50% в месяц - это ХОРОШО, но судя по отзывом результаты лучше. Далее - страховка на 0-0 это для новичков - скажем на первый месяц игры. Ну и наконец по цене. Конечно она может показаться высокой, но во-первых она самая низкая в мире, и во-вторых мы платим гонорар Дункану и он относительно цены высок. И напоследок - вместо того, чтобы причитать и тд, пусть кто-то заведет тему хотя бы тут на форуме и покажет на 50-ти ставках КАК не сработала система после скажем 50-ти ставок, потому что на западном форуме ПОЧЕМУ-ТО у всех работает. Конечно, имхо идеальная система в live должна быть value bettingовой, то есть если скажем забит гол на такой-то минуте такой-то командой, тогда имеем такие-то честные коэффициенты. Но так как это сделать практически нереально вполне могут работать системы, основанные на базовой стратегии (FCG), которая получена практическим путем - фактически путем наблюдений. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Похожие темы форума | Новости в тему |
