Чемпионат Мира |  |
| Ответить без цитирования |
| MAXGRU | ответить | ||
| |||
Алексей пишет:
Насчет ожидаемой да, но уж больно не похоже на договор. Во первых гол на поледних минутах шибко не исценируешь, во вторых слишком уж результативная игра. Ну и самое главное, со стороны Тринидада, уже после первого тайма угроза исчезла. А связь между стадионами, я думаю, в Германии есть, и не плохая. | |||
| ответить | |||
| |||
MAXGRU пишет:
На то они и професионалы , что бы похоже не было. Это ж не наши чемпы, где даже договор нормально откатать иногда не могут, приходится либо защитнику по собственной калитке лупить либо нападающему мяч с линии ворот соперника выносить. | |||
| ответить | |||
| |||
Да счёт то сравняли - 100% цирк! Они ж профессионалы высокого класса. Если им не мешать так они из 10 ударов 9 в ворота попадут. А тут никто и не мешал :-) Вся защита разбежалась от мяча в разные стороны. А уж тот, кто в воротах стоял вообще мог при желании отбить спокойно. А если б не забили, дык через минуту был бы ещё момент. Им это не сложно. А договорняки со счётом 0-0 это в прошлом :-))) Сейчас всё зрелищно должно быть. | |||
| MAXGRU | ответить | ||
| |||
Может вы и правы. Но все равно сомнительно. Зачем это надо было англичанам? Последний гол ничего в группе не менял АБСОЛЮТНО. Зачем этот цирк? | |||
| Serginio (гость) | ответить | ||
| |||
Шведам помоему победа нужна была, чтоб на немцев не попасть, на кой им договорняк? | |||
| ответить | |||
| |||
Зачем это надо? Ну, во первых. Нет более ненадёжной работы, чем работа тренера футбольной сборной. Поэтому надо чтобы твоя команда показывала и зрелищную и результативную игру. Совсем нетрудно договориться с собратом по несчастью - тренером братской Швеции. Тем более, что по сути эти сборные действительно равны по силам. Во вторых. Для шведов естественно стремление к надёжности. Лучше сразу же согласиться на ничью, чем рисковать непонятно ради чего. В третьих. Если игра договорная, то сил тратится меньше, нет красных карточек и тяжёлых травм. | |||
| Алексей | ответить | ||
| |||
MAXGRU пишет:
Насчет гола на последних минутах позволю себе не согласиться. ) Евро 2004. Матч Швеция - Дания. В группе вместе с ними была также Италия и Болгария. И чтобы шведам и датчанам выйти обоим из группы и не зависить от матча Италия - Болгария(и не выпустить Италию) в последнем туре им нужно было сыграть между собой в результативную ничью. Все трибуны пестрели баннерами с содержанием про скандинавскую ничью 2-2. Результат матча - 2-2 ( Томассон, 29, 67 ? Ларссон, 47-пен; Юнсон, 89). Обрати внимание на минуту последнего гола. Так что у шведов 'опыт' проведения таких игр имеется. | |||
| Алексей | ответить | ||
| |||
Serginio пишет:
Я не сторонник видеть в каждом втором матче договорняк. Но есть такая вещь, как предварительная договоренность. Играем вничью, часто не фолим, не получаем желтых и не дергаемся на параллельный матч - кто знает, вдруг там Тринидад на посл. минутах со счета 0-0 сделает, к примеру, 2-0, а шведы проигрывают в это время 3-1(что вполне вероятно). И англичане твердо уверены в попадании на Эквадор и шведы твердо уверены в выходе, все оговорено заранее + тренер Эрикссон швед как-никак. К тому же я проставлял фолы на тб - не удержался от 'халявы', как мне показалось. Давали от 29 до 31. При этом средний показатель 35-37 и с ж/к так же - это тож показатель. Так по ходу матча тысячу раз пожалел - практически бесконтактная игра ( с 45й по 62ю минуту не было ни одного фола! к примеру). Выручили неправильная игра за верховые мячи и Харгривз, который кроме как фолить толком другого ничего не умеет. А результативная игра - это для поднятия впечатления от игры (особенно это важно для англичан в свете их последних выступлений). + с тем же голом Коула - кто ж знал, что он попадет, да и не будут специально промахиваться люди вроде Джеррарда из выгодных ситуации, лучше по ходу игры скорректируют счет. Как никак профессионалы. | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Алексей пишет:
Понятно,что договорняк-тут и спорить неуместно... | |||
| ответить | |||
| |||
Это не был догорняк в прямом смысле. Люди там мыслят на более высоком уровне. Матч шел за 1 место и не выход на Германию. Дальше всё по ходу. Англия вела. И две 'цивилизованные страны' с гарантом не пропустили ТринТоб. Лично я спокойно отлупил ничью. | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Club пишет:
...ГЕНИЙ | |||
| ответить | |||
| |||
Первый гол вспомни. Пуля-дура. Если бы шведы забили первые, рвала бы уже Англия. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Судя по кэфам буков Мексика не проиграет португалии. Наверно опять ничья. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Хех, в общем нельзя думать по стереотипам. Большая часть игроков так и думала на ничью после вчерашней игры. | |||
| попандос | ответить | ||
| |||
По поводу сканера кэфов могу сказать следующее. Накануне, в течение дня следил за ставками в матче Сербия-Кот дИвуар.Весь день кэф на Сербов рос как на дрожжах, причем если отталкиваться от реальной силы команд это достаточно странно. Вечером на нулевую фору Сербов было уже 2.8. И это при том, что в Кот дИвуар этот матч пропускал Дрогба, а Сербы 'получили' от Аргентины 6 банок и 'хлопнуть дверью' для них было принципиально. В общем и по мотивации и по составу Сербы были как минимум не хуже.И что же в итоге. Сербы по ходу ведут 2:0, а в результате проигрывают, причем последний гол пускают на 87 минуте. Ну и как же это понимать, неужели договорнячок скатали? | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
попандос пишет:
этим нет смысла договариватся. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Итак, первые последствия начались. кореш 2 дня в будке Фаворита ошивался, что б ему выплату со счета заплатили. Нелепые отмазки кассирши, смешили до слез. В первый день ее коронной фразой была 'Вы деньги на выплату заказали ночью, а надо было вечером, так что приходите завтра' Во второй день, она вдруг обнаружила, что оказывается они уже давно на новой программе работают (видимо принимают бабло по старой, а как платить так :))) ) Ну вообщем с боями корешу все же заплатили, но дальше ... я даже не представляю... Завтра группы заканчиваются, все проходит гладко, тока одна Чехия с Ганой, чем платить интересно будут? Если только у моих нескольких знакомых, шикарные поезда дальнего следования доезжают в кассу, а скока таких поездов еще мчится по всему СНГ? Причем приедет очень много, вокзал наврядли всех сможет одновременно обслужить. Хорошо если БУК сможет кредит в банке отхватить, а если нет? Так это я о крупных бумекерах, о будочках местного масштаба, вообще и говорить нечего, уже наверняка замок купили и табличку заготовили 'Контора больше не работае, по всем вопросам, связанным с выплатами обращаться ближе к 2010 году, перед ЧМ в ЮАР' | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
shtirlits пишет:
Так то оно так. Да есть одно но! Сейчас основная масса выиграла и хапнула эйфорию. Снимать мало кто пойдет, (жадность не даст это сделать) будут рулить до конца ЧМ. клепая экспрессы пачками, пихая туда Бразилию и тд. И тут вдруг паровозы престанут доезжать. А если еще учесть, что большинство попанов уже посчитали! сколько бы они сейчас имели отгружая по 30 ? 50% от банка на паровоз, то не сложно представить, находясь состоянии между землей и небом. Начнут грузить еще больше в 18 на фаворитов. И тут начнется Бразилия ? Шведы ничья! Не удивлюсь если пример Украина не проиграет Англии и тд. А дальше классика срочно надо ОТЫГРЫВАТЬСЯ!!!! И за неделю букам отдадут все. Будьте внимательны товарищи! Сенсации передвинулись на конец турнира. | |||
| Алексей | ответить | ||
| |||
Эх, хорваты расп...здяи. А играли симпатично во всех матчах, разве что с Японией не очень, но и там пенальти не забили. Одно слово - расп...здяи. А Грэм Пол идиот вообще, как был, так и остался. Три желтых Шимуничу - это даже круче, чем Иванов, разглядывающий на видеоповторе во время игры был гол, или нет. | |||
| ответить | |||
| |||
Фартовый пишет:
Как знать, как знать. Тут довольно хорошие есть пары в 1/8 я уже тож небольшой составчик решил сформировать на проходы. | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
