Договоренность между клубами и буками |  |
| Ответить без цитирования |
| Жека (гость) | ответить | ||
| |||
AndreyForever пишет:
Брат, токафпуть =) Заводи топ, или регистрируйся на оддкомпаре и доказывай рублем свою правоту и я буду первым, кто снимет перед тобой шляпу =) | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
AndreyForever пишет:
Посмотрел по НТВ+ футбол, матч 11-го тура бундеслиги Нюрнберг-Вердер -1:2(0:1). После того, как гости удвоили счет в добавленное арбитром время, произошел любопытный эпизод. Игрок Нюрнберга, на границе штрафной площади, смело пошел в единоборство с защитником Вердера. Он пытался сыграть головой и это ему удалось. Защитник сыграл опасно ногой, но умысла в его игре не было. Главный судья матча поднял руку вверх и зафиксировал свободный удар. Пока операторы показывали недоуменные лица игроков гостей, арбитр поменял свое решение и назначил пенальти. Форвард хозяев, незадолго до этого вышедший на замену, очень сильно радовался этому забитому мячу. Постучал себя рукой в область сердца, а потом жестом правой руки сделал следующее действие. Указательный, средний и безымянный пальцы согнул в кулак, а большой и мезинец развел в стороны. Большой палец прислонил к уху, мизинец к рту. Жест напомнил телефонную трубку. Ситуация похожа на третий пункт разоблачения договорных матчей в футболе предложенных Андреем. | |||
| клим | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Эта ситуация похожа не на третий пункт разоблачений договорных матчей, а на паранойю отдельных участников форума!!! | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
клим пишет:
Просто увидел для себя не естественные действия участников матча. До второго гола Вердера все было логично, а после него что-то стало происходить для меня не понятное. Игра гостей в обороне стала расхлябанной. Допустим, расслабились. В контратаке у Клозе, лайсмен зафиксировал сомнительный офсайд и лишил форварда выхода один на один с вратарем. После этого Клозе меняют и главный тренер высказывает ему что-то нелицеприятное. Нападающий в ответ тоже огрызнулся. Действия тренера не адекватны событиям происходящим на поле. Допустим у них какой-то конфликт. Тем временем в обороне Вердера возникают огромные дыры, но игроки хозяев явно находятся не в тонусе и забить никак не могут. Вот здесь в дело вмешался арбитр и вместо свободного удара в пределах штрафной площади, который он изначально зафиксировал, назначает пенальти. Игроки гостей почти не сопротивлялись этому решению судьи. Почему он поменял решение? Вот этому я уже не нахожу объяснения, кроме как сами игроки подсказали ему что нужно делать. После забитого с пенальти мяча, игроки Нюрнберга вместо того, чтобы бежать с мячом на центр поля, побежали поздравлять отличившегося партнера. Вели себя как-будто они, как минимум, сравняли счет. Это тоже для меня не совсем понятно. На данный момент времени, вывод для себя я сделал такой. Вердер поставил на свою победу, а Нюрнберг на свой забитый мяч. Ставки хозяева Нюрнберга, видимо делали по ходу матча, так как иначе жест нападающего, я никак подругому не могу растолковать. | |||
| клим | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Уж слишком всё явно, так не бывает. Мастера-то большие, можно тоньше 'сыграть'. Даже наши и то такого себе не позволяют. А 'бундесы' своего зрителя уважают, он у них искушенный. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
клим пишет:
Возможно Нюрнберг реально оценивал свои шансы и ставки делались на разницу в счете. Поэтому Шеффер так злился на Клозе, что тот попал в офсайд. А пенальти был назначен в ворота гостей. Однажды в местном кубке района, я наблюдал следующую картину. В конце матча в штрафной площади хозяев, при счете 0:1, защитник опасно сыграл против форварда гостей. Арбитр поднял руку и назначил свободный удар. Хозяева стали спорить с игроками гостей и судьей. После этого вышли из штрафной площади и гости не забили... пенальти. Никто из игроков хозяев не догадался, что был назначен всего лишь свободный удар. Кстати главный судья любит припивать и неоднократно был замечен с перегаром во время игр. | |||
| клим | ответить | ||
| |||
Smol пишет:
Будучи по-моложе я тоже играл в разных кубках районов, микрорайонов, школ и т. д. И догадывался о 'правилах игры' в некоторых матчах. Однако сравнивать этот уровень с бундеслигой не совсем корректно. | |||
| Smol | ответить | ||
| |||
клим пишет:
Конечно, не корректно и даже глупо. Думаю, что всё дело в психологии арбитра. Игрок хозяев мог просто взять мяч и понести к точке. Пока игроки Вердера были в недоумении судья передумал и поменял решение. Комментатор Кирилл Дементьев тоже ничего не понял, только сказал: 'Ну да ладно'. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Букмекеры предоставили список договорных матчей сезона! Букмекерская контора ?Шанс? составила список матчей чемпионата России по футболу, которые она считает договорными. По информации КП, в неё вошли следующие игры: 6.05.06 ?Крылья Советов? ? ?Томь? (2:1). 13.05.06 ?Томь? ? ?Луч-Энергия? (2:1). 6.07.06 ?Луч-Энергия? ? ?Крылья Советов? (3:2). 12.07.06 ?Луч-Энергия? ? ?Сатурн? (2:0). 23.07.06 ?Луч-Энергия? ? ?Ростов? (4:2). 30.07.06 ?Крылья Советов? ? ?Луч-Энергия? (2:1). 13.08.06 ?Луч-Энергия? ? ?Спартак? Н (1:0). 17.09.06 ?Томь? ? ЦСКА (0:1). 22.10.06 ?Томь? ? ?Крылья Советов? (2:1). 20.10.06 ?Динамо? ? ?Спартак? Н (1:0). 25.10.06 ?Луч-Энергия? ? ?Томь? (2:1). 8.10.06 ?Ростов? ? ЦСКА (1:2). 29.10.06 ?Сатурн? ? ?Луч-Энергия? (1:0) 8.11.06 ?Ростов? ? ?Луч-Энергия? (1:0). Руководитель ?Шанса? Игорь Шевченко дал свои комментарии к таблице. В частности, на вопрос о ?Луче?, наиболее часто встречающемся в таблице, он ответил: ?Сложно сказать, почему они так себя ведут. Может быть, потому, что команда первый год в Премьер-лиге, очень хочет остаться, а других возможностей они для себя не видели. Тенденцию ? победа дома, поражение в гостях ? в играх ?Луча? прослеживаем ведь не только мы. Народ у нас не глупый, он тоже к концу сезона раскусил ситуацию и принялся активно ставить по ?Лучу??, сообщает Газета.ру. Объяснил Шевченко и отсутствие в таблице игры ЦСКА ? ?Зенит? (1:0): ?Мы вносим в эту таблицу те игры, в которых изначально были сомнения в честности противников. Просчитать судейство до начала матча не удается почти никогда. Когда встреча ЦСКА - ?Зенит? уже началась и стало видно, что арбитр судит в одну сторону, уже пошла коррекция он-лайн-ставок. Но в таблицу ?договорняков? этот матч попасть не мог. Он стоит отдельно. Если еще учитывать игры, в которых был пристрастен судья, то можно в нечестные смело заносить как минимум четверть всех встреч нынешнего чемпионата?, ? сказал он. | |||
| ARSENAL (гость) | ответить | ||
| |||
Букмекеры убеждены, что в нынешнем футбольном первенстве России было уже не менее трех 'странных' игр. А сколько еще будет! Российский футбол раздирают скандалы. Игроки, тренеры и руководители клубов премьер-лиги обвиняют друг друга в договорных матчах с заранее спланированным результатом. Все началось, пожалуй, с ничьей московского 'Спартака' и 'Томи' в 11-м туре. После финального свистка откровенно слабо отсудившего встречу арбитра Павла Кулалаева начальник команды 'красно-белых' Валерий Жиляев заявил, что руководство конкурентов из ЦСКА купило результат. Позже, равда, Жиляев от этих слов отказался и принес президенту армейцев Евгению Гинеру свои извинения. Спустя несколько недель уже ЦСКА встречался с 'Томью' и выиграл. После чего соперники армейцев в борьбе за чемпионство хором заявили, что и этот результат был заранее предсказуем. При этом в качестве аргумента приводили мнение букмекеров, отказавшихся принимать ставки на исход игры. Так уж повелось, что из года в год почти все матчи нескольких ключевых туров футбольного первенства страны приносят вполне предсказуемые и кому-то нужные результаты. Похоже, уже никто не сомневается в том, что одной из немаловажных статей доходов наших клубов-середнячков, которым не грозит вылет из элиты, стала продажа нужных очков аутсайдерам первенства. Букмекерские конторы в этом деле как лакмусовая бумага. Их владельцы, каждый раз рискующие собственными деньгами, на удивление хорошо осведомлены о предстоящем 'сливе' конкретной игры. Они никогда не 'засвечивают' своих источников из ближайшего окружения команд. К тому же слухи о договорном матче с быстротой молнии распространяются среди игроков, которые устремляются делать свои ставки, чтобы 'срубить деньги влегкую'. - Мы начинаем подозревать неладное, когда вокруг определенной игры возникает настоящий ажиотаж, - рассказал 'Труду' представитель одной из московских букмекерских контор. - Народ, получивший информацию откуда-то из-за кулис, валом валит к окошку кассы и ставит 'одинары' (одиночные ставки. - Авт.) именно на конкретную команду или исход матча. Если ситуация становится критической, мы снимаем такой матч с приема в конторах. Отметим, что описанный 'кризис' повторялся в ходе нынешнего чемпионата уже по крайней мере трижды. Вот, по мнению букмекеров, примеры явно договорных матчей, вызвавших массу подозрений и в результате снятых с приема в конторах: 'Томь' - ЦСКА - 0:1 (17 сентября). Матч был повсеместно снят с приема ставок. Впрочем, сама игра проходила в упорной борьбе, и явных признаков 'договорняка' не было. А то, что ЦСКА победил с минимальным счетом, можно вполне интерпретировать и как закономерность. Все-таки состав у действующего чемпиона действительно гораздо сильнее. 'Крылья Советов' - 'Луч-Энергия' - 2:1 (30 июля). Ставки на эту игру букмекеры также не принимали и, видимо, были правы. Полтора тайма 'Луч' выигрывал, но под конец матча почему-то 'рассыпался', пропустив два курьезных гола. 'Спартак' Нальчик - 'Ростов' - 3:1 (6 июля). Этот матч вызвал такие сомнения у букмекеров, что они сняли его с приема. Сам ход встречи подтвердил догадки. Ростовчане забили быстрый гол, но еще до конца первого тайма 'привезли' себе три мяча. А во втором не особенно старались отыграться. Разумеется, мнение букмекеров - это еще не исчерпывающее доказательство договорного матча. Но все же, все же... | |||
| dynamik | ответить | ||
| |||
Урал-Грейт Университет 82:73 (26:23, 24:15, 26:24, 6:11) Договорняк чистой воды на мой взгляд | |||
Ответить без цитирования
