 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 27.02.2016 23:48 |
|
bufkin пишет:| Если не секрет, откуда у тебя доступ к статистике Пиннакл? Хотя, скорее всего, секрет :)) |
Да никакого секрета тут нет: за 1-2 часа до топовых матчей они выкладывают её на всеобщее обозрение в своём твиттере: https://twitter.com/PinnacleSports/status/703576901097402368
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 27.02.2016 23:51 |
|
bufkin пишет:Дем, привет :)
Чтобы быть профи в ставках, нужно разбираться в теории вероятностей и статистике. Вопрос: можешь выделить те разделы и темы этого предмета, которые необходимо знать для этого дела? И как на практике эти знания применяются? |
Статьи пишу, а никто их не читает: http://www.stavki.info/index.php?page=articles&part=14
|
| bufkin | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 00:06 |
|
Demonfrost пишет:| Да никакого секрета тут нет: за 1-2 часа до топовых матчей они выкладывают её на всеобщее обозрение в своём твиттере: https://twitter.com/PinnacleSports/status/703576901097402368 |
Ну там же только топ-матчи. А ты где-то писал, что у тебя есть какой-то доступ к приватной инфе для буков :)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 00:23 |
|
bufkin пишет:| Ну там же только топ-матчи. А ты где-то писал, что у тебя есть какой-то доступ к приватной инфе для буков :) |
Я не имею права её публиковать.
|
| bufkin | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 01:04 |
|
Demonfrost пишет:| Я не имею права её публиковать. |
Да не, просто интересно, что это, кто предоставил доступ и за что :))
|
| YR (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 01:20 |
|
Demonfrost пишет:| Если верить статистике Pinnacle, то на Лестер ставили всего 58% денег, то есть в данном случае кэфы логично подравнивались под пропорции ставок. |
Странно что люди так мало грузили на лидера против аутсайдера. А как считаешь был ли в связи с этим валуй?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 01:39 |
|
bufkin пишет:| Да не, просто интересно, что это, кто предоставил доступ и за что :)) |
Без комментариев. Я могу рассказывать только о том, что лежит в открытом доступе.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 01:43 |
|
YR пишет:| Странно что люди так мало грузили на лидера против аутсайдера. А как считаешь был ли в связи с этим валуй? |
Сложно оценивать эти команды, АПЛ сейчас это один сплошной колхоз, и это не Лестер так хорош, а лига в целом деградировала. Мне кажется, между Лестером и Норвичем нет такой разницы, как можно подумать, глядя в таблицу. Так что валуй скорее был в Норвиче, но я не берусь с уверенностью это утверждать.
|
| YR (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 02:30 |
|
Demonfrost пишет:| Сложно оценивать эти команды, АПЛ сейчас это один сплошной колхоз, и это не Лестер так хорош, а лига в целом деградировала. Мне кажется, между Лестером и Норвичем нет такой разницы, как можно подумать, глядя в таблицу. Так что валуй скорее был в Норвиче, но я не берусь с уверенностью это утверждать. |
Интересно, а я сначала думал что это уровень команд выровнялся из-за того что доходы английских клубов от телевидения поступают более равномерно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 02:40 |
|
YR пишет:| Интересно, а я сначала думал что это уровень команд выровнялся из-за того что доходы английских клубов от телевидения поступают более равномерно. |
Как бы он ни поступал, у миллиардеров-владельцев Челси, МЮ, Ман Сити денег всё равно будет намного больше. Только что-то эффективность у них в последнее время сильно страдает.
|
| YR (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 02:44 |
|
Кстати а как думаешь сплавляли ли игроки Челси Моуринью? И из-за чего
|
| Арсений (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 09:31 |
|
Привет ! 1 Есть ли у тебя логическое объяснение роста кэфа с 1,4 до 1,7 на домашний Вильяреал против мертвого Леванте ?
Нечто похожее кстати было на той неделе когда на Реал против Малаги 2 давали , результат как говорится на лицо ))
2 Cколько у тебя в среднем выходит за год ставок по теории заговора , какой рои , и какая макс просадка от банка , если не секрет конечно )) ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 12:11 |
|
YR пишет:| Кстати а как думаешь сплавляли ли игроки Челси Моуринью? И из-за чего |
Я не интересуюсь этим клубом, поэтому не могу судить.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 12:22 |
|
Арсений пишет:Привет ! 1 Есть ли у тебя логическое объяснение роста кэфа с 1,4 до 1,7 на домашний Вильяреал против мертвого Леванте ?
Нечто похожее кстати было на той неделе когда на Реал против Малаги 2 давали , результат как говорится на лицо ))
2 Cколько у тебя в среднем выходит за год ставок по теории заговора , какой рои , и какая макс просадка от банка , если не секрет конечно )) ? |
1. Нет объяснений, играю Леванте.
2. Я не веду отдельную статистику по ТЗ, и давно не считаю проценты от банка, потому что какой-то конкретной суммы, выбранной в качестве банка, у меня нет, есть стандартные номиналы ставок в деньгах. Ставок где-то 300-350 в год, макс.просадка была что-то около 10 номиналов.
|
| bufkin | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 13:24 |
|
Demonfrost пишет:1. Нет объяснений, играю Леванте.
2. Я не веду отдельную статистику по ТЗ, и давно не считаю проценты от банка, потому что какой-то конкретной суммы, выбранной в качестве банка, у меня нет, есть стандартные номиналы ставок в деньгах. Ставок где-то 300-350 в год, макс.просадка была что-то около 10 номиналов. |
А то, что они в четверг вечером в Неаполе играли основой, не объяснение?
Или профи нагрузили Леванте, ссылаясь на матч Вильярреала в ЛЕ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 13:43 |
|
bufkin пишет:А то, что они в четверг вечером в Неаполе играли основой, не объяснение?
Или профи нагрузили Леванте, ссылаясь на матч Вильярреала в ЛЕ? |
Это же не клуб РФПЛ, две игры за неделю для игроков такого уровня никаких проблем не должно представлять.
И Леванте никто не нагрузил, в том всё и дело.
|
| bufkin | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 14:10 |
|
Demonfrost пишет:Это же не клуб РФПЛ, две игры за неделю для игроков такого уровня никаких проблем не должно представлять.
И Леванте никто не нагрузил, в том всё и дело. |
Через 3 дня на 4 сыграть - это нормально, но когда даже 3 полных суток не прошло с последнего матча - этого времени слишком мало для восстановления (так и тренеры, и игроки говорят). А тут еще и выезд в другую страну был.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 15:04 |
|
"Выезд в другую страну" это уж точно надуманная проблема, Вильярреал летает на выезда на самолётах, что по Испании, что по Европе, а Италия далеко не Казахстан, какое влияние окажут лишний пусть даже час, проведённый в самолёте, особенно учитывая, что полёты были за пару дней до игры?
И всё это не объясняет именно такого поведения коэффициентов. Если бы букмекеры считали, что основа Вильярреала не потянет два матча за три дня, они бы задрали кэфы сразу после игры с Наполи.
А тут такое впечатление, что кто-то все эти дни упорно грузил Леванте, хотя попаны ставили только на Вильярреал. Правда, Пинка свою статистику по этому матчу не опубликовала, может, это такой объём "умных" денег прошёл на Леванте, что сдвинул выплату аж почти в два раза в противовес попанским.
Но пока по игре эти деньги "умными" никак нельзя назвать.
|
| bufkin | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 16:15 |
|
Demonfrost пишет:"Выезд в другую страну" это уж точно надуманная проблема, Вильярреал летает на выезда на самолётах, что по Испании, что по Европе, а Италия далеко не Казахстан, какое влияние окажут лишний пусть даже час, проведённый в самолёте, особенно учитывая, что полёты были за пару дней до игры?
И всё это не объясняет именно такого поведения коэффициентов. Если бы букмекеры считали, что основа Вильярреала не потянет два матча за три дня, они бы задрали кэфы сразу после игры с Наполи.
А тут такое впечатление, что кто-то все эти дни упорно грузил Леванте, хотя попаны ставили только на Вильярреал. Правда, Пинка свою статистику по этому матчу не опубликовала, может, это такой объём "умных" денег прошёл на Леванте, что сдвинул выплату аж почти в два раза в противовес попанским.
Но пока по игре эти деньги "умными" никак нельзя назвать. |
"Если бы букмекеры считали, что основа Вильярреала не потянет два матча за три дня, они бы задрали кэфы сразу после игры с Наполи"
Это да, кэф рос постепенно, никакого скачка сразу после выездной игры не было.
"умные" деньги это деньги профессиональных игроков или тех, кто знает какой-то инсайд?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 28.02.2016 16:34 |
|
И то, и другое.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
