'Хренотипстер' |  |
| Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Да нечего там было стараться. На самом деле относительно правильно сыграно. Если конкурс позволяет пулять по 20 и 1000 ед., это проблемы конкурса. | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
'Правильно сыграно' это когда из потенциальной неплохой прибыли путем неграмотного финансового менеджмента получен крупный убыток?? Ну ну... А то, что можно и 20, и 1000 - это не проблема конкурса. Это задача конкурса - дать потестировать участникам различные варианты и увидеть самим, что играет, а что нет. Своего рода обучение. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Во-первых, ОТНОСИТЕЛЬНО правильно сыграно. На большие кэфы - меньшие суммы. Чтоб не детализировать. Во-2, так кто ж так в реале будет ставить? С таким разлетом? В этом проблема конкурса. Кроме того, у каждого своя игра. А ты автоматом по себе меряешь. Как бы то ни было, я б на кф 30 больше 3% банка не ставил бы. At last, ты идеалист? Конкурс ? полигон для обучения! Угу - борьба тут за место идет. И всё. А тут большой простор для этого. Реально - антиучёба. Денег в настоящий кошель со стороны никто не подкинет. А по тебе, конкурс ? без изъянов. Кажется, на мониторинге у вас до слива банка, например, идет. Не вникал. Но вариантов хватает. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
'На большие кэфы - меньшие суммы' - это кража у самого себя здоровой доли прибыли, математически ошибочная стратегия, я на BYW как-то по этому поводу распинался. Никак статью свою на данную тему до ума не доведу. А насчет всего остального - это не проблема конкурса, а проблема его участников. Кто с умом - те как обучение используют, ну а остальные - их дело. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Посмотрел ставки у типстера. Можно считать, что значение +91,49% по флэту является завышенным по сравнению с его средним значением, которое мог бы получить данный типстер при долгой игре. Этот результат получен в основном благодаря ставке: 16.12.06 ЧИ Фиорент-Милан - 2-2 2-2 15.00 15 225.00 Шанс За отчетный период таких ставок на угадывание счета матча было еще 3, и все они проиграли. Если бы сумма выигравшей ставки была бы большой, то баланс был бы скорее всего положительным. Соответственно, и рейтинг был бы положительным. Но вот вопрос такой: мог ли типстер ставить на выигравшую ставку с K=15 большую сумму? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
1. Правильно. При твоей игре. И при успешной. А может быть - кратчайший путь к сливу банка. 2. Конкурс тебе нравится. Это ясно. Хотя и старожилы здесь лепят невесть что. Чего-то не видно обучения. Хотя мне безраз. Что интереснее, внутренне ты считаешь свою игру чуть не единственно возможной. Хотя ответ ясен заранее. Но так получается. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
'Cовет: 4 дня ничего не ставь, отрц-ные резы за 22.11 уйдут из таблицы. Скорее всего будешь в прюсах по обоим показателям, а место увидишь. Из принципа и интереса.' Так и сделаю. 'Это сложности конкурсной системы. Можешь быть в плюсах по обоим показателям и сидеть на последнем месте. ' Когда писал сообщение про сложности конкурса даже не подумал, просто я так, на глазок прикинул - у меня два показателя из которых складывается рейтинг % с об. и % с об. по флету -19.77% и +91.49% соответственно, а место у меня последннее , подымаю глаза выше, а там типстер на 10 позиций выше меня, и показатели у него такие: % с об. -20.42 и об. по флету -26.25. -19.77% и +91.49% мой показатель лучше на более 100% !!!!) -20.42% и -26.25% мой показатель лучше на 5,83% а место у меня хуже аж на 10! позиций!?!? | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Прочитал споры про стратегии... В БК я играю в 2 конторах с двумя банками, один для контрольной проверки стратегий(не большой), второй - основной, для игры с теми стратегиями, которые прошли испытание и дают прибыль (по больше),а в конкурсе у меня нет одной стратегии по которой я играю, там их более 5шт, я просто тестирую свои стратегии( и не все планированые ставки туда попадают) которые еще не достойны пройти тест в БК на первом банке. Я всего на всего хотел ограничить себя максимальной ставкой в 500 ед.(до этого максимум был до 1000), просто перед тем как какую нибудь стратегию тестить в БК на первом банке, мне надо подождать(нет еще нужного количества ставок),а пока решил просто подогнать к реальным цифрам суммы ставок, ведь в реале я максимум в первом банке смогу выделить не более 500гр, думал месяц подождать,как раз и сесии надвигались, а потом начать с максимальной ставкой в 500ед, но не сдержался и таки уже влепил несколько ставок не дожидаясь. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Из правил конкурса: Рейтинг рассчитывается по формуле: R = (P - Pf + 1)*(1 + P)*(1 + Pf)*(1 + (P + Pf)/2), где Pf - процент с оборота по флэту, P - конечный процент с оборота (отношение суммы чистого выигрыша к общей сумме ставок), выраженные в долях (т.е. процент, деленный на 100). В такой формуле отрицательный рейтинг возможен только при условии что P > Pf + 1 | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Отсюда следует - если бы у меня % с об. по флету по отношению к % с об., был бы на много меньше чем есть, то стратегия у меня была бы по эффективние?!? И то что если бы у меня % с об. был бы на много меньше по отношению к % с об. по флету чем есть, то стратегия у меня была бы тоже эффективние?!? | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Что такое эффективная финансовая стратегия? Это стратегия, которая позволяет увеличить прибыль по сравнению с флэтом, иначе никакая фин. стратегия и не нужна - ставь флэтом, и все. Но! Если разница слишком большая, то это тоже плохо - это означает, что ты играешь слишком агрессивной стратегией (например, догоном), и это чревато для твоего банка - слишком высокий риск. Если процент с оборота ниже, чем по флэту, значит стратегия неэффективна, и здесь уже зависимость прямая и безусловная - чем больше разница, тем хуже стратегия. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Где то я тут с тобой согласен, но: Если у типстера в конкурсе было бы по одному и второму показателю по -100%!!!, то его стратегия считалась бы менее агресивной а также эффективней и лучше чем моя , по крайней мере об этом говорил бы рейтинг. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Ошибся, при P > Pf - 1 | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Рейтинг R меньше нуля при:(P - Pf + 1)< 0. Далее следует: P < Pf - 1 | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Естественно, она была бы эффективнее и лучше, ведь она не крадет у него прибыль, как у тебя. Он бы получил свой минус только за качество прогнозов. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Да действительно,следующий раз буду внимательней. | |||
| irpen | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Допустим типстер ставит на такие же кф-ты ,такие же суммы как и у меня и т. д., другими словами играет такой же стратегией как и у меня, но вот только беда у него такая - он не одного события угадать не может, не с кф 15 , не с кф 1.05. Стратегия таже, качество прогнозов ниже, как результат - рейтинг выше. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Так договориться можно. Что она (фин стратегия) может красть, если типстер в полном минусе по прогнозу? Явный перекос ведь у тебя. Во многом и получается, что конкурс оценивает как раз именно эффективность фин стратегии по отношению к флету. Чуть не решающий фактор. Неужели не видно? Может, для наглядности это неплохо. Но в общем-то, бред, когда с прибылью можно сидеть внизу. Грубо говоря, тебе кэфы к двум показателям надо изменить. Хотя вряд ли ты с конкурсом возиться будешь. Если конкретно, давай посмотрим. Только для примера. Odessa +0.0655 = -69.51% с оборота -28.69% по флету Мало того, что прогноз никуда, так + фин стратегия дополняет. А стоит выше. Думаю, по любому, большинство предпочло = - 6% с оборота, чем -70%. И у последнего суперигрока измени. Ошибка ввода. Кф 500 стоит на НХЛ. На последнее место никто не смотрит. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
irpen пишет:
Все понятно. Мне самому кажется, что в формуле R = (P - Pf + 1)*(1 + P)*(1 + Pf)*(1 + (P + Pf)/2), есть недостатки. У тебя было: -19.77% с оборота, а по флэту +91,49%. Рейтинг R = -0.2350. Если другой типстер ничего не угадал, то у него: P = -1 и Pf = -1. Рейтинг равен R = 0. Получается так: у первого типстера почти полдела сделано до успеха, у него есть потенциальный резерв ( Pf) для дальнейших продвижений к успеху, а у второго типстера все плохо, даже нет скрытых резервов. Имея такие данные, первому типстеру ставится рейтинг -0,2350, а второму 0. Рейтинг должен отражать все о типстере, даже скрытые резервы. Что скажет Demonfrost? | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Всех нюансов все равно не учтешь, и рейтинг был разработан главным образом для того, чтобы объективно расположить лидеров, а то, что последнее и предпоследнее место не совсем адекватно располагаются относительно друг друга, я считаю, не столь важно, чтобы вносить изменения. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
